简单说「法」｜新创还是侵权? Lawsnote七法民刑事判决评析（下）
【撰文/ 陈彦任律师】
在上篇中，我们讨论了七法案刑事判决所涉及的著作权争议，以及法院罕见的量刑处遇。接下来，让我们进一步聚焦于附带民事部分，看看法院如何计算法源公司的损害金额。
简单说「法」｜新创还是侵权? Lawsnote七法民刑事判决评析（上）
【撰文/ 陈彦任律师】
这几天法律圈与新创界最热门的话题就是七法与法源的一审判决（台湾新北地方法院111年度智诉字第8号判决、台湾新北地方法院112年度智重附民字第1号裁定），法院认定被告成立两项罪名，其一为重制法源公司「法规沿革」编辑部分之编辑著作的著作财产权，其二为使用爬虫技术重制法源资料库，构成刑法第359条所定之无故取得他人电磁纪录罪，因而重判被告七法公司负责人郭荣彦有期徒刑四年，附带民事诉讼判决七法公司及相关行为人应连带赔偿法源公司1亿余元。这几天这个判决实在太热门，引发了许多批评，笔者拜读了刑事判决与附民判决后，确实有些值得讨论之处。为了刷存在感，笔者就野人献曝，敬祈各位先进指正：
简单说「法」｜特留分是否会影响遗嘱之财产分配?
【撰文/许依苹律师】
根据日前报导，台南某大地主以公证遗嘱方式，将三亿多的遗产几乎都分给儿子、孙子，其四位女儿每人却只分到三万元存款，其中一位女儿认为权益受损，提告向法院请求返还特留分2千余万元。该事件引发网友对于台湾传统普遍重男轻女观念的讨论，其中值得关注的一点是，特留分是否可以对抗遗嘱的效力？
奕起聊法律｜大S骤逝：唤醒我们对遗产规划的重视
【萧奕弘律师事务所/张岑伃律师撰文】
2025年春节期间，知名艺人大S（徐熙媛）因流感并发肺炎骤然离世，消息震惊演艺圈与社会大众。虽然家属选择低调处理后事，但大众的关心不仅止于哀悼与防疫，也随之延伸到一个实际却常被忽略的话题──「她的遗产会怎么处理？」
律师解「房」｜预售屋二次施工，注意恐成违建！
【撰文/黄有衡律师】
为了增加销售面积或提升建案的吸引力，少数建商会在取得使用执照后，对房屋进行增建、改建或变更用途，这些做法被称为「二次施工」。这些「加码」的空间，确实会让房屋看起来更宽敞、格局更优，但也可能暗藏风险，成为购屋者未来生活中的不定时炸弹。本次专栏将与读者分享二次施工可能带来的问题，以及如何在遇到问题时保障自己的权益。
律师解「房」｜预售屋顺利完工交屋后 仍须留意后续公设点交纠纷
【撰文/黄有衡律师】
预售屋交屋后，多数人以为一切就尘埃落定。然而，往往最令人头痛的，却是「公设点交」这个环节。在公设点交的过程中，常常出现与建设公司之间的纠纷。面对这些纠纷，购屋者该如何有效维护自己的权益呢？本次专栏将分享公设点交的流程，包括检测项目与方式，以及遇上公设纠纷时的处理建议，以期能帮助读者在交屋过程中更好地应对相关问题。
律师解「房」｜购屋者如何面对预售屋面积误差？价款找补又是什么？
【撰文/黄有衡律师】
预售屋，顾名思义，是指在房屋尚未完工前就进行销售。其优势在于能以相对优惠的价格取得未来的新居，然而，也伴随著在交屋前无法确认房屋实际状况的风险。其中之一便是实际完工后的室内面积可能与契约中的标示有所误差。这样的情况不仅会造成购屋者心理上的落差，还可能带来实际的金钱损失。因此，本次专栏将分享当预售屋面积出现误差时，购屋者该如何应对，以及所谓的「价款找补」究竟是什么。
律师解「房」｜面对预售屋广告不实 购屋者应如何自保
【撰文/黄有衡律师】
精美的样品屋、诱人的广告词，预售屋广告常让人心动不已。虽然大部分建商都是合法守规的在经营建筑事业，然而，部分预售屋广告不实的新闻仍偶有所闻存有夸大不实之嫌，那些看似梦幻的设施、优惠，可能只存在于广告词中，使得购屋者在交屋后才发现，自己买到的房子与广告中的描述大相迳庭。本次专栏将分享常见的广告陷阱，并提供建议，帮助读者在面对这种情况时，该如何更好地保障自己。
律师解「房」｜预售屋保固与瑕疵担保 你分清楚了吗？
【撰文/黄有衡律师】
上次的专栏中，我们谈到当发现预售屋存在瑕疵时，购屋者可以请求建商负起瑕疵担保责任，但除此之外，建商还可能需要承担「保固责任」。由于这两者都涉及房屋品质和瑕疵处理，常有人会将它们混淆。事实上，它们的性质和作用有所不同。本次专栏将分享预售屋保固与瑕疵担保责任的差异，帮助读者了解如何运用这两项机制，来维护自己的权益。
简单说「法」｜好心做坏事？代他人处分财产前 应先确认「这个」
【撰文/ 苏小雅律师】
「律师，我想请问，我弟弟有精神疾病，从年轻就待在疗养院，现在已经四十几岁了，其他家人都不管他，只有我这个做姐姐的舍不得，所以长久以来都是我在照顾他，疗养院的费用也都是我在付，弟弟名下有土地，我想卖掉他的土地来供他日后花费，这都用在我弟弟身上，应该没问题吧？」
loading
