「果不其然，我担心的事情发生了。」吴宗宪表示，被告刘志明10年前持铁锤，重击菜市场购物返家的女老师，造成其头部顶骨和额骨凹陷，最后粉碎性骨折大量出血身亡，被告在过程中犯强盗、性侵、杀人等行为，5度被法院认定所犯为严重之罪，依强盗杀人等罪判处死刑，但却多次被最高法院撤销，更4审后改判无期徒刑，最高法院于今日驳回上诉后，全案定谳。
吴宗宪指出，这是宪法法庭判决严格限缩死刑条件后，首件逆转逃死的案件，这种峰回路转的结局，是被害者家属最不愿看见的尘埃落定，泪水已流干，正义无觅处，而对整体社会而言，令人担心的事才正要揭开序幕。宪法判决就像「老大哥在看著你」，还有多少法官能在这样严密的监控下，让穷凶恶极的被告「死得其所」？
刘志明在不久的将来就会假释出狱
吴宗宪说明，现行无期徒刑本质上其实都是25年的有期徒刑，根本无法达到吓阻效果，如同今天这个案子，被告其实已经在押多年，顶多再坐10几年牢，就可以申请假释出狱了，这也是为什么我再三呼吁，应尽速修法将无期徒刑分为三级，增加一级无期徒刑，被告终身监禁不得假释，二级无期徒刑，服刑满40年方得假释，三级无期徒刑即维持现制。至少让法官在民进党政府要求废死、大法官搞了实质废死的现实情况下，还有机会判一级无期徒刑，将泯灭人性的杀人犯永久隔绝于社会之外，以保护善良老百姓的生命安全，并且帮毁宪乱政的大法官补破网。
偶发性犯罪之恶行不亚于预谋犯罪
吴宗宪续指，最高法院还说，被告非预谋犯罪，这也是他被改判无期徒刑的原因之一。「但我实在无法理解，随机对路人强盗性侵，甚至可能在被害人清醒的情况下，咬去其乳头，并以铁锤重击其头部，以几近于凌迟的方式使被害人痛苦死去，这样的犯行是偶发或预谋重要吗？又是什么样的经验法则归纳出，偶发性犯罪不比预谋性犯罪严重？更遑论本质上，偶发性犯罪，更是将人命视为草芥，让人更加防不胜防，今天无冤无仇走在路上，也可能无端被惨忍杀害，这难道不比预谋犯罪来的更加令人胆颤心惊？」
「如果我还有99条命，我愿意为我孩子死100次」
「当我看著我的小孩时，心里常常浮现出这句话，我想，每位为人父为人母者，都是用尽生命的力量在爱护子女。新北割喉案的被害人家属杨爸爸，日前在接受媒体访问时，那种绝望的哭泣声，让我心痛到很多天都睡不好，也绝对不及杨爸爸的万分之一，但司法系统、政客们是不是正在对他们进行第二次的伤害？」
吴宗宪感慨，踏入社会工作后，常陪著被害人家属从接办案件、验尸、解剖、侦查、起诉，到最后判刑，将心比心，很能体会那种失去至亲肝肠寸断的痛，「所以，我从不认同废死，更痛恨许多人总是站在悲剧之外，用一种看戏的态度去要求被害人家属必须原谅被告。请告诉我，正义到底在哪？」
坏人的嚣张，常常源自于好人的沉默
吴宗宪最后也呼吁，权利只能靠自己争取，这社会需要你我一起发声，向无良政客与受严重干预的司法系统抗议，只有我们团结不再沉默，才能找回遭践踏的公理正义与社会安全。
