判决指出，2024年10月10日晚间9时许，罗姓男子酒醉路倒在东势区街道，经民众发现报警，东势警分局吴姓女警与同事前往处理，发现罗男答非所问不知所云，显为酒醉状态，并表示自己并无受伤不须警方协助，自行进屋休息就好。
吴员正要离去，罗男突然情绪激动，大喊：「我进去，我站在这里，干你娘跟你有什么关系，你给我办」、「你给我办咩，干你娘，你就给我办」，吴员回头问罗男骂谁，罗男说：「我说干你娘咩」、「干你娘咩」，告诉人问被告：「干谁的，你在说谁」等语，被告重复回称：「我说干你娘咩」、「我就是想，我就是要干你娘咩」等语。
警方当场依现行犯逮捕罗男，吴员也提告，询问后台中地检署侦办。罗男坦承确实有说「干你娘」等言词，但辩称不是在骂警察，那只是他的口头禅。检察官侦结后，依妨害公务「侮辱公务员」及公然侮辱等罪将罗男起诉；一审判罗男无罪，检察官不服，提起上诉。
台中高分院见解与一审相似，认为罗男在酒醉状态下遭警盘查，一时情绪不满，脱口说出「干你娘」等语，该话语固粗俗不得体，但他系一时不满抒发情绪，且是我国部分民众表达内心愤懑、发泄负面情绪之惯用词语，未必作为贬低他人人格的用语。
合议庭认为，该不雅话语固会造成员警一时不快或难堪，但当场见闻者仅有2名员警，难认会对员警造成精神上痛苦、贬损员警的社会名誉或名誉人格，也不会因此妨害员警执行公务，最后判决罗男无罪，全案定谳，不得上诉。
點擊閱讀下一則新聞
矽品精密废水全回收利用技术 勇夺资源循环绩优企业金质奖
