王建民是在2023年间被爆料，疑似与美女名医萧嘉蓉发生婚外情，而萧女丈夫，同为名医的王文哲愤而向王建民提告并求偿1000万元。
王文哲指控，与萧嘉蓉于1997年结婚，他2020年间发生婚外情，妻子带子女搬出共同住所，隔年1月间因想念子女，于是翻阅家用照片随身碟、USB，赫然发现妻子与王建民于2014年12月至2015年11月使用Viber通讯，情话绵绵。
王文哲还指出，妻子和王建民另于2014年12月27日、2015年1月1日及同年月3日、6日，相约到台南渔光岛、高雄等地出游，还互赠礼物，2人互动已超出一般男女间正常社交的范畴，王建民与妻子已侵害其配偶权，因此提告请求2人连带赔偿1000万元。
对此，萧嘉蓉称，她与王建民是因为医美治疗认识，王建民是知名旅美球星，自己也热衷棒球，丈夫与子女都认识王建民，自己与王建民是基于医病、球迷与朋友间的正常互动，没有逾越本分。
王建民也表示，是经朋友介绍向萧嘉蓉求诊而认识萧女及王文哲一家人，他与萧嘉蓉的讯息内容纯属朋友闲聊或打屁，完全没有爱意，且返国期间与萧嘉蓉见面都是在医疗诊所，或趁就诊空档短暂外出，没有暧昧更没有逾矩。
一审根据王文哲提出的随身碟证据，但因王文哲提告时已超过追诉时效，又没有积极证明2人超越正常社交行为，因此判王建民、萧嘉蓉免赔。王文哲上诉二审，求偿金额从原先1000万元调降为200万元，但二审仍认定，王建民、萧嘉蓉虽有一起拍照的举动，但没有紧贴不放等亲密行为，都有保持一定距离，且2人出游的地点都是公共场所。
二审还指出，王建民、萧嘉蓉确实是医病关系，有一定熟识程度，2人对话大都是朋友间斗嘴或打情骂俏，没有违背常情，且萧女自认是王建民球迷，球迷对球星仰慕的情愫，也不能算是男欢女爱，而王文哲提出的证据，也无法证明2人违背善良风俗或侵害配偶权，因此驳回王文哲上诉；王文哲再上诉三审，最高法院认同二审见解，驳回上诉，全案确定，判萧女与王建民免赔，最高法院驳回王文哲上诉，全案确定。
點擊閱讀下一則新聞
