全国律师联合会发布声明指出，高院法官自律委员会虽已于3月31日决议，建议院长将邱忠义及陈勇松送请法官评鉴委员会进行个案评鉴，但本案办案程序争议，已重创得来不易的司法公信力，深感遗憾。
新闻连结：海军前综合处长吸收4军官发展涉「中」组织没成！ 判3年10月定谳
声明表示，公正、透明、廉洁及对程序正义的遵守，为司法值得人民信赖的根基，任何程序违失都会一点一滴侵蚀人民对司法的信赖及司法公信力。因此，对于公正审判及正当法律程序的坚持，应为全体司法工作者的共同信念及行为准则。
全律会呼吁，相关机关应积极厘清事件发生始末及违失原因，并依法究责处置，从严处理；若涉及制度缺失，也应尽速提出检讨改革方案，以补法制不足。
全律会强调，无论是个案究责或制度检讨，深刻期待司法院应以最透明、严谨的调查程序及结果为人民释疑，以落实法制，并重建遭受重击的司法公信。
全案起于，钟文智涉嫌违反证券交易法，被判刑合计30年5月，后弃保潜逃遭检方通缉。高院合议庭去年10月未延长科技监控、仅加保新台币2000万元，未制作裁定书公告与送达等，引发争议。检方主张未收到裁定书，而无法抗告。高院合议庭直到今年3月28日以略式裁定公告上网。
高院自律会调查后认定，邱忠义与陈勇松未宣示裁定或指示书记官依裁定原本制作正本送达双方当事人，且2度增补审理单上裁定原本内容，却未注记其原因及时间；陈勇松还指示书记官抽换电话纪录，均违反职务上义务，损及司法形象及人民对于司法的信赖。
自律会审酌，邱忠义、陈勇松部分，构成法官法规定，违反职务上的义务、情节重大，也违反各级法院法官自律实施办法的违反职务上的义务、严重违反办案程序规定或职务规定，决议建议院长高金枝以高院名义请求法官评鉴委员会评鉴。此外，陪席法官蔡羽玄则决议不付处置。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
