死刑存废一直是台湾社会争议的话题，宪法法庭首度接受王信福等37位死囚的释宪声请，他们认为，死刑违反宪法平等权、生存权、比例原则，声请法规范宪法审查并停止执行，宪法法庭于4月23日召开言词辩论庭，邀集死囚诉讼代理人、法务部及专家学者陈述意见，当天辩论终。
宪法诉讼法第26条第2项规定，经言词辩论案件，其裁判应于言词辩论终结后，3个月内宣示；必要时，得延长2个月。宪法法庭于7月12日公告，死刑释宪案依宪法诉讼法第26条第2项后段规定，延长宣示判决期间。
热门新闻:好心疼！郭富城记者会开到一半哭了 墨镜下泪在眼眶打转
宪法法庭9月16日公告，宪法法庭审理111年度宪民字第904052号声请人王信福声请案及相关并案等，定于9月20日下午3时，于宪法法庭（司法大厦四楼）宣示判决。
无论是最高法院，还是法务部，这4年来从未判过或执行过死刑，37名死囚认为，死刑侵害人性尊严、生命权，声请法规范宪法审查。宪法法庭今年4月23日上午言词辩论。
法务部在辩论时坚持死刑合宪，强调大多数国家都是透过立法或修宪程序废除死刑，由宪法法庭直接宣告死刑违宪极为少数，这些国家解释死刑违宪也都有共通背景，就是立法、行政机关间有共识或没有对立立场，若宣告死刑违宪，将可能引发社会对立及冲突，更侵越立法权决定，逾越权力分立界线。
废死联盟则认为，支持死刑的关系人和专家会认为「死刑改进就好」，然而死刑其实已经有了很久的「实践机会」，造成很多生命的逍逝，「这样的刑罚应该被废止，杀人机器不应该被修补，应该被销毁。」此外，人性尊严的绝对保障已经是确立的宪法原则，而生命权与人性尊严不可能切开来看，「所以死刑必然违宪」。
