新化母子双尸命案　凶嫌判死后20年还未执行　声请再审遭驳回

法扶律师认为，刘男犯行是临时起意，属于偶发行为，相比计划性故意杀人，应非「情节最重大之罪」，且依最高法院历来判决见解，「教化可能性」属死刑案件中重要量刑审酌事项，须以实证调查方式加以证明，因此提出再审及停止刑罚执行声请。

推荐新闻：每天都走这条路...高雄女夜班返家疑太累　恍神自撞路旁货车丧命

台南高分院合议庭认为，宪法判决发生效力时，刘男判决早已确定，无从援引其声请再审，虽刘男主张113年宪判字第8号（死刑释宪案）为新证据，位阶高于法律，若最终判决违法该宪法判决意旨，也应依照非常上诉途径救济。

另刘男调阅自羁押迄今全部辅导纪录证明「教化可能性」，只是为了开启再审，而非救济原死刑确定判决事实认定错误，原判决有无违反死刑释宪案，仍属非常上诉范畴，与再审无关，故予以驳回。

刘男平时会帮经营网咖的陈姓妇人打网路游戏「天堂」，取得的虚拟宝物卖掉后再分前，2003年8月12日晚间他前往收取3000元，看见陈妇皮包厚厚一叠钞票竟起盗心，隔天凌晨潜入行窃，将陈妇捆绑后搜刮财物，看见她挣脱试图报警，动手将其勒毙，又指侵死者手淫，再抱到浴室放水佯装溺毙。

刘男在房间看到陈妇6岁儿子，害怕被认出竟痛下杀手，将男童吊死在衣橱里，事后还从容整理现场后才离开，警方重回现场取得关键证据，过滤近800人DNA，在死者身后「百日」逮到凶嫌，死者在大陆经商的康姓丈夫悲痛不已，他与太太对刘男不错，儿子也叫他「叔叔」，不料却是引狼入室，害得妻儿含冤丧命。