王男2020年7月29日前往寒舍艾美酒店的艾美会馆游泳,游到一半突然喘不过气,他自行上岸休息一阵子后,身体仍然不适,请求饭店工作人员陪他一同前往医院,然而当王男换好衣服走出更衣室,突倒在走廊,员工赶紧通知救护车将他送医急救,最后仍回天乏术。

家属认为饭店延误急救,对负责人蔡伯翰、现场陈姓救生员,以及当时柜台、游池设施管理人员及现场相关酒店工作人员共9人提出过失伤害告诉,但台北地检署调查认为,饭店游泳池的硬体设施,以及送医急救等处理过程都没有问题,做出不起诉处分。家属不服,提起再议仍遭驳回,因此声请交付审判。

家属主张,饭店的游泳池没有设置医护室、无障碍设施及高脚救生椅等,在缺乏无障碍设施情况下,还引导王男步行34阶楼梯到二楼沙发区休息,导致症状加速恶化,并指饭店负责人没有给予员工教育训练,未能即时联系救护车让王男就医,途中也没有实施心肺复苏术(CPR)。

家属并认为,泳池是密闭区域、没设置无障碍设施、高脚救生椅器材等设备,导致救生员无法及早发现王男异状,且在王男表达胸闷等不适症状后,也没将他引导到医务室,王男只能自行从阶梯走到二楼,导致昏厥,检方却未说明饭店此部分的缺失。家属并指饭店人员急救过程有疏失,一度以为王男有生命迹象而停止CPR 2分钟,检方却认为急救过程无瑕疵,因此声请交付审判。

法官根据相关报告及现场监视画面发现,案发当天王男晚间7时25分从泳池上岸,并在7时36分拨打电话告知酒店人员有呼吸急促等不适症状,饭店员工赶紧赶到他的躺椅旁陪伴、交谈,并给他巧克力、运动饮料。到了7时59分,王男在酒店员工陪伴下步行前往二楼区域,坐在沙发区,后来并到更衣区更换衣物,直到在8点18分,在饭店员工陪伴行走途中突然倒地,一名饭店人员赶紧跑到柜台报案,同时并有其他员工照看王男、观察心跳,并以AED为他急救、CPR,过程均按照饭店的SOP。

此外,法医相验结果也认定,王男死因为心血管病变诱发急性心肌梗塞而心因性休克,法官认为,这并非一般稍微注意就可发现的疾病,不能以没受过医疗训练的酒店人员没及时发现他的病况,就认为他们有责任,王男死因也与饭店有无设置医护室、高脚救生椅及无障碍空间有关,因此仍认定饭店无过失,驳回家属声请。全案确定。

★快点加入《壹苹》Line,和我们做好友!

★下载《壹苹新闻网》APP

★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团,即时新闻到你手,不漏任何重要新闻!

壹苹娱乐粉专

壹苹新闻网粉专

 

壹苹 LINE 好友

點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
女童亲子乐园玩溜滑梯受伤 家长怒控业者过失伤害