「时尚帝宝」地上29层、地下6层,共有322户住家,向《壹苹新闻网》投诉的张先生指出,近期社区开始交屋,社区住宅楼高落在2.9米,但自家15楼的主次卧天花板高度距离地面仅剩2.2-2.3米,原因竟是在于屋内有庞大体积粪管及雨水管经过,建商刻意以加设的天花板隐藏粪管雨水管,意图不让屋主看到,张先生认为水流经过粪管与雨水管产生噪音,会严重影响生活品质,而室内高度因天花板包覆管线,导致楼高降低,连放置冷气都有极大困难,另庞大粪管雨水管经过屋内恐造成房价下降,控诉建商以欺骗隐瞒态度,企图颠倒是非推卸责任。

因为属中继水箱楼层,导致室内高度被压缩,张先生认为对于生活品质将产生重大影响。叶家铭摄
因为属中继水箱楼层,导致室内高度被压缩,张先生认为对于生活品质将产生重大影响。叶家铭摄

张先生表示,建商在预售阶段根本没提过15楼房子会有粪管及雨水管经过,刻意隐瞒,还在没经过允许下施做天花板将粪管、雨水管隐藏起来,意图不让购屋族看到,而事后处理态度也不愿意积极负责,没有诚意要去解决问题。

甲山林提出合约并说明并未有任何隐瞒问题。
甲山林提出合约并说明并未有任何隐瞒问题。

针对投诉甲山林表示,张先生是向房仲购屋并转约取得该户产权,然而在预售屋合约书中已清楚载明,「本社区消防中继水箱位于本大楼十四与十五楼,购买本大楼第十三至十六楼买方充分了解知悉,日后不得以中继水箱所在位置等理由向乙方主张任何权利。」

住家天花板若有污水管,过去常见落在2楼,但近年来超高宅增加,中戏水箱层也容易出现管线相关争议。叶家铭摄
住家天花板若有污水管,过去常见落在2楼,但近年来超高宅增加,中戏水箱层也容易出现管线相关争议。叶家铭摄

甲山林表示,买卖契约内容均符合法规规定,管路配置亦依建筑相关法规设计,并经主管机关审查、核准图所载内容办理,公司于收到张先生反应,称其卧室天花板上有管路,但其对于声音极其敏感,公司原已施作天花板以及天花板上方之隔音棉,当张先生提出针对天花板上方之管路再施作隔音包覆,双方于4月22日在该户室内讨论是否施作管路隔音包覆相关问题,绝非不闻不问。

甲山林指出,基于服务客户原则,原预计4月22日双方协商时答应张先生诉求,未料当天,张先生又增加与管线噪音无关其他6点诉求,如原本已客变追减隔间并经本公司退费予张先生后,现又再要求免费施作隔间,甲山林认为张先生要求内容甚不合理,故婉拒请求,另张先生称甲山林并未告知管路配置,惟张先生向仲介购买,至于仲介与张先生间如何协议,甲山林无从知悉,而后张先生竟以向消保官投诉为由,欲迫使甲山林答应其六项要求,并向甲山林表示如不答应,日后他将要求更多,甲山林自无法同意其请求。

住家内出现粪管与污水管,目前并无法可管,无论地政局或工务局均指出,争议偏向消费纠纷。张先生提供
住家内出现粪管与污水管,目前并无法可管,无论地政局或工务局均指出,争议偏向消费纠纷。张先生提供

究竟大楼粪管与雨水管经过住家天花板,是否有法可管?买卖预售屋时,主管机管属各地方政府地政局处;而建物安全则为各地方政府工务局处。高市地政局对此表示,在不动产说明书中「应记载及不得记载事项」,并未规范污水管经过住家室内须主动告知,该争议较偏重在买卖消费纠纷,建议可透过消保官解决问题。而高市工务局指出,「污水管走法纷争属住户私产,无涉工务局核发使用执照竣工勘验范畴。」

高雄市消费者保护官主任殷茂干指出,目前预售屋买卖说明书中,应记载与不得记载事项,并未规范到污水管线走法,而此次争议就买卖行为,新任屋主可向前任屋主与仲介提出主张诉求,需厘清前任屋主是否知悉住家将有污水管行经,而建设公司基于协助客户立场,三方一同协调争议。

高雄房屋市场调查协会荣誉理事长蔡绍豪指出,该建案属旧照,目前新式工法多采同层排水,有就是将排水管配置于当楼层范围,排水管器具设置不穿越楼板,根据不同浴厕布局做合理管线坡道,达到有效排污,也可免去大楼粪管穿越住家所产生纷争,而过去民众较了解污水管会流经2楼,然而近年来超高宅供给大幅增加,多在某些楼层以中继水箱层处理,若用传统施工法,同样也会面临污水管问题。

张先生跟房仲购买,而该户原始房价每坪23.55万元。翻摄乐居网
张先生跟房仲购买,而该户原始房价每坪23.55万元。翻摄乐居网

《壹苹新闻网》查询实登揭露,张先生所购入户型为位于15楼,然而该户原始屋主于2020年10月以总价1316万元,购入58.56坪,内含2个地下3楼总价均为160万元车位,换算每坪成交单价23.55万元,而张先生在2024年8月12后透过让渡转约取得,成交总价则为1880万元。


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
后继无力高雄中古屋房价下修 苓雅小港大寮跌幅1成