林智群发文指出，高等法院为什么判高虹安不成立贪污罪？首先是高等法院法官认为，立法院第32条第1项规定有违明确性原则，裁定案件停审，并声请释宪。宪法法庭裁定不受理；其次是高等法院承办法官认为，立法院组织法第32条第1项规定不明确，就自己研究，还发函问立法院，「法院是适用法律的专家，问立法院、韩国瑜干嘛？」
第三点是立法院函复认为，编列立法委员公费助理经费是补助立法委员问政需要所须的财力不足，本质属于立法委员补助费性质；第四点是法院依照立法院这个回函，及「助理费一开始曾经汇到立法委员个人帐户」的历史，认定助理费本质上是给立法委员的钱，「实质补助，弹性匀用」。
最后引用大水库理论，认为高虹安支出金额比a的钱多，所以没贪污犯意，林智群直言「如果是这样的话颜宽恒也应该无罪啊，颜宽恒哭死」。颜宽恒是唯一贪污助理费被判刑的立委，一审二审都被判7年10月，目前他已上诉最高法院。
火線話題 ｜ 高虹安二审大逆转将复职
這篇報導屬於「 高虹安二审大逆转将复职 」主題
點擊閱讀下一則新聞
高虹安贪污二审逆转无罪 律师点1关键：市长宝位仍存变数
