台北地院今天上午再次开庭，周玉蔻在律师陪同下现身，黄国昌只委由律师出庭。黄国昌的律师在庭中表示，周玉蔻指黄国昌硬上女学生等言论是在社群媒体上论述，并非在新闻上发表，不受新闻自由保护，且周玉蔻是以8年前的新闻报导作为资料，未经查证也与事实不符，已侵害黄国昌的名誉权。
周玉蔻的律师则告诉法官，黄国昌可能是未来法务部部长人选，过往经历、思想、操守、私德攸关社会利益，是可受公评事项，且黄国昌担任教授期间与学生发展师生恋，攸关教师伦理，且本质上有「上下从属特别权力关系」，而就周玉蔻的言论所指「教室」、「硬上」，明显是针对师生上下从属关系做评论，没有恶意或不实捏造。
开庭结束后，周玉蔻受访表示，黄国昌是司法法制委员会委员，监督对象是司法院和法务部，黄以现在身份对她提告，对法官压力非常大，她认为黄国昌应离开司法法制委员会，才能有公平的判决，且应在黄国昌离开后才宣判，对她在法律上权利才有所保障。
全案源于去年6月政坛掀起me too风暴，台北市议员钟沛君指控名嘴朱学恒去年曾强吻她，引发喧然大波。由于当时柯文哲当时点名黄国昌是他理想的法务部长人选，周玉蔻对此在脸书表示，「对了，黄国昌若是做了『柯总统』的法务部长，当年在教室（据说是这样）里被他「硬上」（据说如此）的女学生，会不会效法钟沛君召开记者会控诉色狼部长啊？（吓死人）」。
黄国昌得知周玉蔻的说法，旋即在脸书发文回呛，周玉蔻在脸书上抹黑，他看完后只能摇头，痛批「恶意捏造这种不实内容，真的有够下流。对这种被政府标案豢养的无耻侧翼，没有什么好说的，直接提告」。
周玉蔻则不甘示弱，再发文回酸黄国昌，「问一个问题就提告，你黄国昌有没有法律常识啊？骂人就不能文明一点，做点功课吗？只会用那两句话？骂人下流，你就上流了？我懒得告你啦！对了，小心心脏病发，多保重。」
點擊閱讀下一則新聞
