宥胜今天上午穿著白衬衫、戴著黑口罩，在律师陪同下现身法院，快步进入法庭未发一语。不过诡异的是，宥胜开完庭被带往在押人犯通道，因他遭法官裁定8万元交保，而他的律师面对媒体询问，不发一语快步离去。
据了解，宥胜上次出庭后，不断透过中间人寻找证人、被害人，想要释出善意，检察官开庭时认为宥胜骚扰被害人，并有串供之虞，当庭请求收押宥胜。
法官审酌宥胜今天出庭坦承犯行，审酌相关证据，认为他犯罪嫌疑重大，有勾串证人之虞，审酌本案相关诉讼进度及比例原则，认为他没有羁押必要，因此裁定8万元交保，并命宥胜不得直接或间接与C女、B女接触、联系，若违背这些事项，将改为羁押，至于他的律师有无违反律师伦理规范或其他规则，促请检察官为适法之处理。
宥胜中午办保离去后，面对媒体提问「有骚扰被害人吗？要不要说明？」宥胜不发一语，快步离去。
检方指控宥胜2016年有天结束工作后，以顺路为由提议送一名女同事回家，并以借厕所为由进入她家，但宥胜上完厕所并未离去，而是走向坐在客厅沙发的女同事，说自己心情不佳，随即面对面坐上她大腿，用手控制女方双手，再单手解扣内衣，随即舔耳、揉胸，女同事吓坏不断反抗，宥胜才罢手离去。
台北地院今年1月首次开庭，庭讯后宥胜受访表示，其实之前一直保持沉默，是想要保护女生，他强调当事人没有提告，也没有对外说过任何一句话，他完全尊重也不多作解释，但现在已经进入司法程序，会全力配合调查，证明自己清白，宥胜强调，事实不是大家传的那样，但因进入司法程序无法多说。
此外，宥胜还遭2女贴文控诉性骚扰，其中一女指称受害地点在工作室，「他从我身后突然环抱著我，当时还是开著扩音的在与投资方说话，当下的我真的是脑筋一片空白，一点都不敢动，连呼吸都是暂停的，喉咙就像鱼刺卡著般，我叫不出声也喊不出任何一句话，我不知道我能怎么做，也不知道我能做什么回应，就这样僵住在原地直至他放手」。
另一名女子则控诉，某次聚餐后开宥胜的车送他回家，「结果在路上他突然扑向我，抓揉我的胸部，第一次我大喊把他的手推开，第二次又袭来，我大吼『你到底在干嘛？！』他才停止」。女子表示，隔天宥胜传讯道歉：「昨晚喝醉对妳毛手毛脚。」台北地检署调查后，认定宥胜对2名女子女性骚扰，但因性骚扰为告诉乃论，由于2女未提告，因此签结。
點擊閱讀下一則新聞
