审理时,张女辩称当时她一如往常在遛獒犬,是狐狸狗先冲过来,獒犬才与狐狸狗在花盆间相互追逐,「我当时没有听到狗的哀嚎声,还有踩住獒犬的绳子,我有看到狐狸狗的屁股有少许血迹,但应该不是我的獒犬咬死的,狐狸狗因为肛门破裂而细菌感染,若是獒犬咬的话,一定会有很大的伤口」。
监视器录到狐狸狗奔向獒犬
哈尼的饲主简女告诉法官,哈尼是全家人从幼犬悉心饲养到成犬的宠物,历经10余年长久陪伴,与全家感情密切,宛如家人般关系,竟于散步时遭獒犬追咬,饱受折磨致死,獒犬主人张女不仅没有一句道歉,面对检察官侦查及新北市政府动物保护防疫处调查,竟谎称她有为獒犬戴上嘴套,毫无悔意。
法官勘验监视器画面,看见白色的哈尼当时并未系绳,而哈尼见到黑色獒犬从巷弄右侧出现,就自行奔向獒犬,法官因此认定简女的父亲带哈尼外出时,没有牵绳管控哈尼的行动,也要负过失责任,审酌后认定简女、张女的过失比例分别为30%、70%,判张女要赔简女哈尼的医药费、火化费共5万3000余元。可上诉。
另外,简女控告张女毁损罪,但检察官侦查后,认为张女并非「故意」毁损他人物品(哈尼),先前已将张女不起诉。
推荐新闻 高虹安幕僚挨批「国民懒叫」获赔10万 但法院认证他「约高中妹回宿舍」
點擊閱讀下一則新聞
孙道存嫩妻现身!涉受小叔挪用200万太电公款资助 遭检调约谈