判决指出，小明与小美于2024年8月底登记结婚，孰料2人才新婚不久，小明却发现小美与另名男子志明（化名）有不正常往来，且已逾越普通朋友关系。经过一番协调，双方于同年9月间签下和解书，内容限制小美不得和志明以任何通讯或见面方式联系，违者需支付10万元精神抚慰金；另若2人离婚，则需在3天内重新登记结婚，否则也需支付10万元精神抚慰金。
然而，就在2人签署和解书当天，小美便以需结束、处理和志明间的不正常关系作为借口，要求小明同意彼此「短暂离婚」。讽刺的是，就在小明点头离婚后，小美竟随即转头与志明登记结婚同居。
难以接受的小明事后不忍提告，对小美求偿20 万元精神慰抚金。小明痛批，小美以话术使他配合离婚，让他误以为2人仍会依约复婚，女方行径已然构成诈术；此外，小美为了让这段婚姻早点结束，发生过数次情绪性事件并被通报，却也致使他服务的单位获知相关负面讯息，进而影响其个人名誉与精神。
对此，小美则辩称，当初她是受到小明恐吓而结婚，并非出于自由意志。另一方面，小美强调，她在离婚后随即和志明登记结婚，正是因担心3天后将被小明要求复婚，且当初之所以签立和解书，也是为了能尽速离婚，避免在她提离婚后冲突升高，进而遭小明家暴。
案经士林地院审理，法官指出，和解书中有关「离婚后3日内必须复婚」的条款，牵涉个人结婚自由、不可强求，已违反善良风俗，应为无效；至于禁止小美与志明联系的条款虽非无效，但因2人已经离婚、婚姻关系不复存在，条款效力自然终止，小明也不得再依此求偿。
不过，法官认为，小美从签立和解书、与小明离婚、再与志明结婚，3件事均在同天完成，这样的行为足以让小明误会、相信双方将依约在3天内重新结婚，小美的行径恐难说不是诈欺。
法官认为，小美确实释放虚假讯息，让小明非出于真心下同意离婚，侵害婚姻中所保护的人格法益，另综合小美的行为方式、对小明造成的伤害等因素，认定精神慰抚金金额应以10万元较为适当，一审判处小美须向小明赔偿10万元，全案仍可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
