事件缘于去年4月23日，新北市某社区住户惊见独居的吴女意图轻生，因担心悲剧发生而赶忙报警。警消到场后，也协助联系吴母进屋与女儿对谈，双方僵持了约1小时后，正当众人以为事件已然平息之际，吴女却突然自11楼租屋处窗外坠楼，不幸倒卧在警消铺设的气垫旁，重伤不治。
对此，吴女的房东黄女不满房屋沦为「凶宅」，因而向吴女的遗产管理人提告求偿。黄女主张，吴女在与警消僵持约1小时后，仍执意自租屋处窗外坠下，可见吴女于坠楼当下具有识别能力，应可预见其轻生结果足以影响交易，间接导致房屋价值贬损。
黄女认为，事发房屋交易价值的减损金额，应以附近房屋于2022年9月间实价登录价格2888万元为基础，并以某硕士论文就自杀致凶宅价值减损的统计结果，得出以坠楼自杀者下滑平均值为21.35％作为计算依据，因而对吴女的遗产管理人求偿616万5880元。
然而，吴女的遗产管理人则抗辩，纵使吴女坠楼为自杀，但仍无从认为吴女有以「违背善良风俗」的方式导致该房屋掉价，且关于事发房屋价值贬损的金额，黄女不仅舍弃鉴定，还认为应以实价登录价格2888万元为基础，并以21.35%之减损比例计算，实属无据。
案经新北地院审理，法官指出，自杀致他人房屋成为凶宅，其行为损己不利人，欠缺社会效益、轻忽生命价值且无视亲人感受、滋生他人困扰、制造社会问题，再考量对于房屋所有权人经济利益造成的重大冲击，自应认为轻生行为「有背于善良风俗」，同时也是负面评价的「不法」行为。
法官指出，吴女在轻生当下具识别能力，应可认知或预见自杀结果，足以影响房屋价值贬损。针对房屋价值的减损，黄女虽有引用硕论而提出计算方式，然而其采样母数、房屋坐落地点、屋龄等诸多变因均不得而知，更遑论目前市场上房价波动幅度非小、变动因素多，难以由此作为法院判决认定的损害赔偿金额。
然而，经法官向黄女解释说明后，黄女仍不愿以鉴定方式估算房屋所受的损害价值。最终，法官认定黄女无法针对其提出的金额进行举证，难以采信，一审判黄女败诉，全案仍可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
