北院自昨日起连续3天密集开庭审理，今日上午先是针对本案证据进行调查，下午则传唤简女精神鉴定、量刑鉴定小组召集人、万芳医院医师吴佳庆出庭作证。
吴医师指出，简女原本从事护肤工作且为家中经济支柱，过去并没有重大病史。直到2022年间，简女因遭到他人伤害，导致其左眼失明、失去工作能力，并在经济压力和工作不稳的双重打击下，开始出现失眠状况，且情绪明显恶化，持续出现「郁症（重度忧郁）」的症状，包括情绪低落、易怒、无精打采等，对生活与工作功能造成重大影响。
吴医师表示，简女在认知到自己再也无法从事护肤工作后，便开始不怎么打扮且足不出户；返台后，简女也没什么社交活动，仅与中国的亲人保持线上联系，与其他友人未有深厚往来，对于新住民的资源及资讯也不熟悉，可说其生活如同绕著白家打转，然而公婆对家务上的众多要求，屡屡令她感到挑剔和不信任。
去年6月19日，简女与丈夫、公婆一家出现激烈冲突及显著改变，待业中的简女和白男开始在白天会外出，选择在便利商店及图书馆停留，直到放学后再接小孩用餐、完成作业，仅在夜间返回住处。本案发生前一天，简女也曾带小孩前往国图及公园游玩，整日行程单纯、无特殊异状。
事发当天，简女曾质问白男如何看待父母对自己持续的指责并提出搬家需求，但白男当下拒绝讨论此事且态度冷淡，使她感到极度的委屈与愤怒，上午便与公婆起了争执、摔了一阵杯盘后，愤而带著2名女儿离家。离家后，简女原本想带女儿们到麦当劳用餐，但因孩子说感到疲惫，因此改搭乘计程车前往熟悉的碧潭风景区游玩。
吴医师指出，据简女描述，当她与女儿们沿著步道行走到水岸时，因长期积压的情绪及当日上午的争执，产生了带2名女儿自杀的念头。吴医师认为，简女在本案发生时确实存在自杀意念，且于隔天也有重返案发地投河、出现过自杀行为，并希望法官能够判处死刑，让她早日与亡故的女儿见面。
吴医师说明，简女的郁症已持续几个月，且未曾获得适当的治疗，而当天恰巧看到步道有一个缺口，在这样的特殊情境之下、一时性、偶发性与短时间在急性诱发事件触发之下，最终造成悲剧发生。所谓特殊情境并非特定的场合、地点，指的是一个人必须有特殊的心理状态，加上外在的环境交互影响发生，正如一般人走到河边也不会想跳河，这也与简女的郁症发作存有间接贡献。
然而，谈及简女的自杀和杀人行为，吴医师认为应分开来看。以烧炭自杀为例，若一个大人要烧炭轻生，此时小孩因走进房陪伴睡觉而连带死亡，这就属于自杀行为产生的「附带损害」。
吴医师能够确定，简女于事发隔天有自杀行为，至于案发当天简女究竟是骗女儿下水，还是牵手带著女儿们自杀，就客观事证部分是不明确的。不过，即便法官们认定简女第一天为自杀，她本身是可以选择自己死亡或只让2个女儿死亡，因此本案是不符合附带损害这个概念的。
吴医师认为，对于简女带著小孩下水的动机，应该是出于想和孩子「一同去天堂」的想法，包含她自己。而带著小孩一起下水的行为是利他主义及报复的混合，像是认为白父、白母及白男无法妥适地照顾小孩，认为自己才是最好的照顾者；另外，简女也可能是基于愤怒的情绪，为了报复其认为不满、委屈之处，进而带走、杀害小孩。
點擊閱讀下一則新聞
