柯文哲自去年9月5日起与北市议员应晓薇关押近1年，2人终于在本月5日获北院裁准交保。消息一出，柯妻陈佩琪火速筹钱，柯文哲历经2天思考，直至本月8日才点头同意办保，当天他以7千万元交保获释；然而，北检随即于隔天提起抗告。
北院在收到检方对柯文哲、应晓薇2人交保的抗告状后，经过一整天整理相关卷证资料，于昨日上午移送高等法院。高院同日收案，并由审判长迟中慧、陪席法官陈昭筠、受命法官黎惠萍中签组成合议庭。
高院合议庭耗时1天阅卷、评议，于今日下午做出裁定，撤销原审具保停押裁定，发回北院更裁。
合议庭认为，本案依原审审理计划书记载，尚有证人（含兼具共同被告身分者）尚未交互诘问，关于柯文哲部分，灭证、串证可能性是否降低、有无继续羁押之必要性之判断，何以仅限于涉犯违反贪污治罪条例（京华城案）部分，而不及于其涉犯公益侵占、背信等罪嫌（政治献金案）？
再者，原审前于7月21日裁定时，以有部分证人尚待传唤到庭，无法排除湮灭证据或勾串共犯、证人之虞为由，而裁定被告2人延长羁押，却又于1个月后，在尚有诸多证人尚未交互诘问之情形下，认被告2人灭证、串证之可行性与可能性已经大幅降低，实难谓无前后矛盾及理由欠备之不当。
合议庭指出，原审裁定停止羁押并均命被告2人「不得与同案被告、证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情之行为」。
然而，本案事证繁杂，检察官起诉的被告虽仅有11人，但于侦查中所列的同案被告，甚至曾经传唤、胪列于起诉书中，抑或于本案审理过程中已经传唤，或尚待交互诘问之证人均繁多，因此原裁定内容仅泛指「同案被告」、「证人」，容有范围未明之疑虑，实有再予详加界定以便被告2人明确知悉之必要。
火線話題 ｜ 柯文哲应晓薇交保
這篇報導屬於「 柯文哲应晓薇交保 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
