台北地检署说明，就柯文哲等人涉违反贪污治罪条例等案件，本署均秉持「依据证据、查明事实、勿枉勿纵」的客观中立态度，认定事实、适用法律，且审判期间基于「促进诉讼、发现真实」原则，并秉持法律理性，检视被告羁押的原因与必要性，因而于审判中3次针对北院具保裁定提起抗告，均获高院支持发回更裁，足以证明抗告有理，于法有据。
北检指出，被告应否羁押是由法院依法独立决定，也是现代法治国刑事诉讼的基本原理。但某政党及部分人士却不断透过媒体放话指控本案「押人取供」 、「欲将柯文哲押到死」等语，均属恶意曲解、带风向制造对立纷争，意图影响司法审判，昭然若揭。
北检表示，北院于审判中4次羁押及4次具保停押（含本次更裁）的裁定，均认定柯文哲、应晓薇涉犯最轻本刑5年以上的贪污重罪，犯罪嫌疑重大，且有事实及相当理由认定2人有串、灭证之虞，故均具有羁押的原因。
北检认为，本次北院裁定已就高院发回意旨逐一说明，并就「不得与同案被告、证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情之行为」命令予以补充界定，防止被告与尚待交互诘问之证人 （经统计此部分计有21人），或起诉书证据清单所载的证人（含被告计有155人，其中与民众党党工有关之证人计有33人）进行勾串。
此外，柯文哲、应晓薇也分别以7000万元、3000万元重保，并辅以电子脚镮、个案手机之科技监控，防止被告2人逃亡。北检指出，这样的羁押替代措施，虽有部分内容仍存在难以检验是否落实执行的疑虑，但检察官基于「促进诉讼」 之一贯立场，并聚焦于审判核心的法律主张及辩论，故尊重法院裁定，不予抗告。
北检强调，检察官在未来审判程序中，仍将持续检视被告有无违反法院谕知应遵守事项的行为，一旦发现具体事证，将促请法院重新审酌被告的羁押必要性，以维护司法公正与人民信赖，并确保国家刑罚权之行使。
火線話題 ｜ 柯文哲应晓薇交保
這篇報導屬於「 柯文哲应晓薇交保 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
