涉重大经济犯罪 声请出境曾吃鳖遭驳
辜仲谅自2010年至2023年间，因涉案诉讼被限制出境出海期间，多次声请短期解禁出国，虽然大多获法院裁准，但其中一次2018年7月间，他涉及侵占中信金控资产等案被限制出境，他以身兼棒协理事长，向北院声请解除限制出境，出席印尼亚运会。
北院当时认为，辜仲谅被控涉侵占中信金控等案仍在审理中，犯罪嫌疑重大，且他曾逃亡国外遭通缉，所涉犯罪属重大经济犯罪，为确保本案刑事程序顺利进行，仍有限制其出境的必要，且依棒协章程规定，理事长因事不能执行职务时，由副理事长等人代理，辜仲谅出席亚运并非不具可替代性，且审酌辜仲谅财力、生活背景及所涉重大经济犯罪，曾有逃亡事实，因此驳回声请，辜仲谅抗告后，高院认为原裁定符合比例原则，驳回抗告声请确定。
相关新闻：壹苹10点强打｜辜仲谅判刑免脚镣还多次出国 法界批罕见待遇！体育署帮撑7年保护伞
相关新闻：辜仲谅解除限境有「他」作保 这原因选上棒协理事长！保护伞2026年失效
非必要理由不该裁准 限制出境需严格把关
2018年11月间，辜仲谅原本因红火案被限制出境，又因涉嫌侵占中信金控资产案被限制出境，他当时以中华棒协理事长身分，接获世界棒垒球协会邀请到法国讨论棒球重返奥运事宜，向北院声请暂时解除限制出境，但北院以辜仍有逃亡之虞、开会可由其他理事出席，裁定驳回声请，辜抗告后，高院维持北院见解，驳回抗告案确定。
从2018年的二次驳回裁定来看，辜仲谅并非每次声请解除限制出境或暂时解除限制出境都成功，虽然他大多数声请获准短期出国都能如期回国，但不代表每次声请解除限制出境，法院都会裁准，还是要看声请的事由是否有必要性且具公益性，且该行程是否不具可替代性，必须由他本人出席才行，又限制出境的意义就是防止有案在身或是被判刑尚未定谳执行的被告潜逃出境，逃亡海外的限制，因此在暂时解除出境的把关上，还是有一定的严格程度。
相关新闻：辜仲谅拥47亿美金身价却称「很多事不能做」 财经人吁「华丽转身辞棒协」
延伸閱讀：辜仲谅争议
點擊閱讀下一則新聞
