这起性侵疑云发生在2022年3月16日清晨5时许，黄男被控遮掩机车车牌后自家中骑上路，行经高雄市前镇区时，见女高中生落单走在人行道上，先是上前撞倒女高中生后再压制地上，随即摀住对方嘴巴阻止呼救，然后戴著工业用手套的手指强行指奸女高中生得逞，随后骑车逃逸。
黄男事后被警方逮捕，但他全盘否认性侵犯行，辩称监视器拍到的嫌犯并非他本人，之所以在警询时自白，是当时承办警员到他家搜索时，跟他与父亲、哥哥等家人说，机车是从他们家骑出去的，有骑车的人全部都要收押，还说若承认，检察官就可能会因为自白犯罪而释放或交保，他为了保护家人才跳出来承认。
一审高雄地院审理时勘验警员到黄家搜索笔录时，发现警方在搜索过程的录影画面，黄男自始至终都否认性侵犯案，但警员仍不断告知，「如果不认罪就会将黄男及家人上手铐带回警局，且一定会被检察官羁押、关起来」，要求黄男或其家人认罪。高雄地院后来判决也指出，黄男于警询之初竟先表明要请律师，警员却轻忽黄男权利，警询过程中也显示黄男对犯案过程不知情，是警员向黄男转述，黄男回答时也多半是望向警员、看著电脑萤幕念出相关内容。
此外，一审法官认定，警询过程中，警员与黄男有讨论笔录内容，警询结束还特别叮咛黄男说，「你刚刚讲的要记得，不要忘记，知道吗」，黄男的自白根本是透过警员引导而回答，非出于本意，又黄男在检方侦讯时虽自白犯行，但对犯案细节、逃逸过程等所有细节均无法清楚交代，回答内容也与事实不符，显然黄男在检方的供称都是凭著警询时的记忆回答，黄的自白不能当作证据，全案的证据除黄男自白外，别无其他证据能证明黄男是性侵女高中生的嫌犯，一、二审均判黄男无罪，检方上诉三审后，最高法院仍认判决并无违误，今驳回上诉，黄最终获判无罪确定，洗刷冤屈。
