隐忍13年！女护理师告父涉性侵、猥亵　一二审「这原因」都判无罪

判决书指出，这名女护理师指出，爸爸从2009年开始到2016年期间，大约以每周2次的频率，在住家借机抚摸她的私处与胸部，还强迫她口交、打手枪，因为是父亲，她当时不敢反抗只能屈从，等到大学毕业出社会工作，想面对这不堪过去，才决定提告，但因被害时日已久，无法记得确切时间，检方侦结后依性交、猥亵等各4罪，合计8罪起诉。

推荐新闻：警局前秀讯息！资深民进党员称无恐吓意味　要对陈亭妃提诬告

台南地院一审时，女护理师交代过程时，有说父亲是趁无人或家人睡觉时动手猥亵，又说妈妈、哥哥在家时父亲也会进房逞兽欲；还提到强迫她口交时，因为说不会，父亲还放A片要她学女优动作，法官认为她供词反复，时间、次数都说不清楚，部分陈述与逻辑不符；另出面作证的护理师哥哥，表示妹妹所讲均为听说未实际见闻。

另外在这段期间，女子从未向人说过遭父亲性侵猥亵的经历，无人看过她事发后反应，且学业成绩及导师评语，都看不出有重大事件影响身心及功课表现，而医院精神鉴定报告，指出女子「未完全符合创伤后压力症」，仅符合「非特定的创伤及压力相关障碍症」，案发13年后接受鉴定，与此案关连性薄弱，难以排除是其他工作、情感因素导致，证据不足以说明形成父对女性交、猥亵行为的确信心证，本于「无罪推定」原则判处无罪。

检方上诉指出，女护理师因见到友人小孩疑似被管理员摸下体，小孩愿意说出此事，才让她有勇气说出被父亲性侵往事，并非一昧陷父亲于罪，可信度高；加上女护理师一直想要忘记此事，不能因证述细节稍有纷歧，就把其他证言舍弃不采；然而台南高分院认为，女子证述有相当瑕疵，检方证据也无法补强，足以担保所述真实性，又没有其他证据证明父亲确有性交及猥亵等犯行，自应判处无罪，一审认事用法并无不合。