少年溜冰未戴护具摔断腿　家长怒向滑轮场求偿76万！一审免赔原因曝光

廖姓少年及其监护人主张，廖姓少年于2022年3月12日前往大鲁阁新时代购物中心「Roller186滑轮场新时代馆」消费，业者明知廖姓少年为未成年人，却任由他在没有监护人陪同，且未配戴护具即进入场区从事滑轮运动，导致廖姓少年为了闪避其他消费者而跌倒，受有左胫骨远端骨折、左腓股远端骨折之伤害。

廖姓少年认为业者提供的服务欠缺安全性及必要保护措施，对大鲁阁实业公司提告求偿130万余元，后来求偿金额缩减为76万9536元，内容项目除医疗看护费用外，还包括30万元的精神慰抚金及30万元的惩罚性赔偿金。

大鲁阁公司则抗辩说，廖姓少年于入场及购票时已详阅「Rollerl86滑轮场消费者规范」，原告原说明要求未成年人之监护人到场的法令依据为何，且业者有提供护具并宣导消费者配戴，但廖姓少年仍不配戴，就算强制他配戴仍无法避免伤害，因为廖姓少年系于滑行时因自身重心不稳而跌坐压伤自己脚部，与业者提供的服务无因果关系。

法官审理发现，廖姓少年进入滑轮场时须先扫描「Rollerl86滑轮场消费者规范」的QR码，点选「安全条款」确实阅读消费者规范，并填妥个人资料供服务人员确认后才能入场，内容包括提醒消费者注意运动伤害风险，配戴头盔、护肘等护具，业者现场也有提供护具，但廖姓少年却自行选择不配戴。另根据医院鉴定，就算廖姓少年有配戴护具，依其跌倒的姿态也无证据可避免或减轻伤势。

另外，廖姓少年当时已年满12岁，具有相当程度之识别及自我判断能力，与其他消费者相比也无明显弱小，由监护人陪同也不一定会减少跌倒受伤的机率，而原告也无法就其关联性善尽举证责任。

法官因此认定廖姓少年及其监护人向业者求偿无据，一审驳回原告之诉，判决大鲁阁公司免赔。可上诉。