过去有「释宪达人」之称的的前法官钱建荣，首度加入郑文灿辩护团队，今天也随著郑出庭上阵。稍早准备程序庭结束，郑文灿不发一语离去，钱建荣则在地院外受访，强调律师团队坚信「郑市长是被人诬陷，绝对是无辜的！」也指出本案有许多证据其证据力都不足，但很遗憾法官很想赶著将准备程序结束。
热门新闻：台中男身中多刀浑身血倒街头 警追查发现竟是「自己砍的」
今开庭主要针对廖俊松监听译文证据能力讨论，钱建荣认为，检方始终无法合理说明本案监听的合法性，说是另案监听，但也拿不出另案的字卷，因此在监听内容、过程中衍生出的被告，都没有证据能力。这些在合议庭上都应该调查清楚，但显然没有。钱建荣指出，本案在许多证据力都不足的情况下，还有诸多疑点，法官却急著把准备程序做完，就钱而言，才经过一次准备程序就要侦结，「不知道在急什么？」
针对钱建荣提出调查局违法监听而衍生其他被告，桃检主任检察官吕象吾指出2017年8月6日、2017年9月14日、2018年8月13日桃园市调查处行动搜证画面、2018年5月21日路口监视器画面截图，这些照片影像都是调查官独立的侦查作为，跟监听内容完全无关，辩护人却认为是衍生证据，应为误解。
针对钱建荣说院方急著把准备程序做完，受命法官则说，本案准备程序已近3个月，依刑事诉讼法被告可委任3名律师，被告临时更换律师，并未侵害被告诉讼权益，因此驳回部分异议。
检方另补充，起诉书有罗列的证人欧政一、黄立伦等人，曾参与历次会议，要传唤用以证明「被告郑文灿并无可能与廖俊松达成任何具体职务行为之合意」这件事。但是，收贿的对价性是存在于贿款与职务上行为这两者之间，所以逻辑上是证人要知道有500万元的存在，才可以进一步说明贿款与职务上行为的对价性。
在本案中，廖俊松于2017年9月14日到郑文灿官邸送钱时这些公务员都不在场，这些奉公守法的公务员也没有分到500万元，他们根本不知道贿赂款项500万元的存在，既然他们不知道有500万元，就当然对认定「郑文灿与廖俊松等人有无行收贿的合意」这个争点毫无帮助，检察官在侦查中传唤这些公务员的目的，是因为侦查中犯罪嫌疑以及涉犯罪名处于浮动状态，在郑文灿收取500万元贿款的基础上，检察官要厘清本案究竟是违背职务收贿还是不违背职务收贿，经传唤公务员后果然证明这些公务员并无违法，所以起诉书才会认定只有收钱的郑文灿是职务上行为收贿罪。
點擊閱讀下一則新聞
