判决指出，严男是台电中部施工处土木副处长，比被害人年长约30岁，是她的直属长官，2023年10月21日上午以前往工地查看为由约A女到办公室，严男以时间尚早提议为A女按摩头颈部，A女同意后，严男遂拉上办公室窗帘、将办公室门上锁，开始为A女按摩头颈部。
结束后，严男提议再为A女摩腹部，A女认为腹部尚可接受遂依指示平躺在沙发上，没想到，严男竟趁办公室无人在场，未得A女同意就将她长裤及内裤拉至膝盖处，触摸A女大腿内侧及下体，并以嘴巴吸吮其下体，再以手指插入指侵得逞。A女因惊吓过度而未当场制止严男，当晚陆续向3名公司同事告知此事，2后报警处理。
严男出庭时坦承为A女按摩腹部时，表示大腿内侧尚有3个穴道与月经有关，A女同意他顺便一起按压，并自己将长裤及内裤往下拉，他才顺势将她的内裤脱到膝盖附近，按摩时有可能不慎碰触A女的下体，但没有指侵，也没有用嘴巴吸吮，「我只有在快结束时亲了一下她的下体」。
辩护人也说，A女在本案按摩结束后，仍与严男一同搭车前往视察工地，甚且返回办公室一共用餐，双方间互动正常，A女全程均未回避与被告共处，亦无任何求援、逃离之作为，难认A女遭严男强制性交。
不过，法官根据被害人A女证词及相关证据，认为A女因严男一直很照顾她，因此把他当成尊敬的长辈看待，对于案发过程以及案发当下因惊吓慌乱、担心工作受影响而手足无措、不知如何反抗之心境感受，描述均十分详尽，此案发生前双方互动甚属良好，可证A女无虚伪陈述、杜撰犯罪情节，以此诬陷被告之意图与动机。
此外，A女当时穿著之内裤经警方送往鉴定，在检验出的男性DNA与严男相符，证实A女所述其遭被告强制性交过程属实。
法官审酌严男为A女职场上司，未知恪遵职场伦理与异性相处分际，竟为逞一己色欲，滥用A女对其身为长辈之尊重与信赖，利用无人在场为A女按摩腹部的机会性侵得逞，犯后还犹饰词否认犯行，所辩避重就轻，迄今尚未赔偿A女损失以获取原谅，依强制性交罪将他判刑3年10月。可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
