法院判决指出，洪肇义于2018年间担任海巡署视察(现已免职)时，与诈团成员翁治豪(通缉中)合作，以投资虚拟货币或侦办刑案分配奖金为由，向4名替代役部属收取银行帐户、密码及金融卡，连同自己的帐户一并提供给翁男当作犯罪工具，让诈团诈得200余万元，洪男因此被检方依加重诈欺、《洗钱防制法》等罪嫌起诉。洪男因案被法院裁定收押禁见，海巡署于是对洪记1大过，之后再次召开考绩会，考量洪犯加重诈欺并违反《洗钱防制法》，严重损害公务人员声誉，因此于2021年8月18日核定洪免职。
热门新闻:释昭慧砲轰的「骂人先生」现身！他正面对决：相信证严懂这危险
洪肇义于高雄地院审理时否认帮诈团洗钱，他辩称，自己与翁治豪投资数百万元失利，背负巨额债务，所以才与翁男合作媒合虚拟货币交易，并提供自己与同事帐户，洪男为提高交易量，由他提供自己与同事帐户，供买家汇入，再由他转汇或提领交翁男支付卖家。自己也是受害者，并未涉入诈团洗钱犯行，也没诈欺、洗钱犯意。
法官不采信洪肇义供词，认为洪男身为海巡署高官，还是警大硕士，应知悉不得任意交付帐户，且洪男取得款项后，又领出交付他人，过程完全没留任何单据，刻意隐匿金钱去向，认定洪男是诈骗集团共犯，因此依诈欺、违反《洗钱防制法》等罪，判洪男徒刑1年，并科罚金10万元，并宣告没收犯罪所得4021元。
洪肇义不服上诉，二审高雄高分院认为，洪男担任警职多年，对犯罪行为理应更有警觉，但他却将自己与同仁帐户提供诈团使用，犯后还饰词卸责，认定一审判决无误，驳回上诉维持原判。案经上诉三审，最高法院今仍驳回洪男上诉，全案定谳，洪男将入狱服刑。
此外，洪肇义另不满海巡署将其撤职不合法，打行政诉讼请求行政法院撤销该处分，台北高等行政法院认为，洪男被刑事法院认定犯3人以上共同诈欺、洗钱等罪，已被判刑，认定有图谋不法利益，因此判决洪男败诉，全案目前上诉最高行政法院审理中。
