「撤销交保」高院理由出炉　柯文哲4人是否回笼？待北院重开庭

台北地院原裁定柯文哲3000万元标保、李文宗交保800万元(侦查中200万元交保)、沈庆京交保4000万元、应晓薇交保1500万元，4人均限制住居、出境、出海，除日常生活及工作所必须外，不得有任何接触同案被告、证人之行为。

但是高院裁定指出，合议庭认为柯文哲、李文宗均涉犯《贪污治罪条例》违背职务行为收受贿赂、图利及《刑法》公益侵占、背信等罪嫌重大，被告沈庆京涉犯《贪污治罪条例》图利、违背职务行为交付贿赂等罪嫌重大，被告应晓薇涉犯同条例违背职务行为收受贿赂及《洗钱防制法》等罪嫌重大，其中违背职务行为收受贿赂及图利均为最轻本刑5年以上之罪，且被告4人有逃亡、勾串共犯或证人之虞。

合议庭认定，原裁定对于柯文哲等4人没有羁押必要性部分，未就其衡量事项为必要说明，也未具体说明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由实属不备，又原审谕知具保金额，与被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金额是否相当？是否足以形成相当拘束力？也没看到原裁定妥适说明，另应晓薇除中华民国护照外，尚持有另一外国护照，原裁定漏未审酌此项攸关逃亡与否的重要事实，仍有未恰，因此，认为检察官提起抗告为有理由，裁定撤销原裁定并发回原审法院。

 

延伸閱讀：柯文哲遭起诉　求刑28年半