立委黄国昌说，2024年新的国会完成台湾过去2、30年未完成的国会改革法案，今天辩论过程中，大家不断地提出释字585号解释，这是20年前大法官作成的解释，当年承认国会调查权后，接下来要如何行使，必须有法律规范，当时释宪案肯认，要求立法机关要用法律规范，为何等了20年到今天才完成，因为掌握权力的人不想被监督，当年国民党全面执政时，不想推国会改革，蔡英文8年执政过去，请教民进党说好的国会听证调查制度在哪，当所有权力集中在单一政党，就是不想改革，这8年不就是蔡英文政府最好的写照吗?希望大法官扮演的台湾民者宪挣守护者，而不是民进党利益守护者。
热门新闻:巴黎奥运｜水啦！桌球女团台湾直落三击败澳洲 晋级8强
立委翁晓玲说，推动一部法案要天时地利人和，国会改革法案就是在天时地利人和下顺利推动，现在是非常好的时刻，国会改革法案就是要维护人民知的权利，让立法院有强而有力的工具监督政府施政，让人民多了解政府在做什么，立法院代表团队全力捍卫法案，说明立法理由，并对声请机关质疑做清楚回答与解释，希望大法官依照过去解释，宣告不受理。
民进党立委柯建铭重申，「不信公益唤不回，不容宪法烬成灰」，蓝白自创一套自己要的宪政体制，宪法是权力分立，蓝白却变成扩权违宪，反民主制造冲突，攻击抹黑，这是蓝白惯用的手段，今天在宪法法庭还是在演这套戏码，20年前585释字释他代表民进党声请释宪，20年后还在谈，今天是谈国会改革法案违宪，民进党团很有信心，也尊重大法官，台湾今天的民主、法治、自由是台湾人的骄傲与光荣，让台湾民主屹立不摇，会继续努力。
法务部常务次长黄谋信发言时，斩钉截铁说，刑法藐视国会罪违宪，因为该罪违反法律法律明确性原则，以伪证罪而言，是用在个案法官审判或检察官侦查时，可以客观案情框定范围，因为有事实基础作为判断，而藐视国会罪针对立委质询，但我国并未对质询的范围定有法律规范，因此，答询事项有可能涉及个人主观认知，本罪构成要件是公务员主观上就其所知与比对标准，何谓虚委陈述或重要事项难以界定，也无从理解，因此无法进行司法审查，第二违反比例原则，公务员若答询不当时，除非有其他刑事不法应负责的是行政与政治责任，而非加以刑事制裁，第三，违反正当法律程序原则，这次修法缺乏相关配套，无法确认公务员的相对责任。
點擊閱讀下一則新聞
