高虹安下午现身台北地院，被问及「有什么想说的吗？会担心影响选情吗？」等问题，仅点头说谢谢，随即进入法庭。
全案源于去年九合一选举前，陈时奋多次评论调查官余正煌抄袭新竹市长林智坚的论文，他左批余正煌，右打高虹安，在脸书另辟战场，认为高虹安学历「选择性揭露」不老实，指她「在校时被教授放生；取得博士后又被教授除名」，遭高虹安博士指导教授李杰发布声明驳斥。
不久陈时奋又爆料，高虹安的博士论文，是剽窃自另一篇期刊论文，「高虹安在资策会任职期间，参与经济部委托的一个专案。事后，高虹安与两位资策会同仁，加上指导教授李杰，把专案报告发表在垦丁举行的一个小型学术研讨会。」、「垦丁这场研讨会的主持人，是中州科技大学的教授邹国益。这场研讨会的论文集体投稿到一本期刊，但没有经过期刊审核，只由邹国益具名保证论文品质。高虹安把这篇四位作者、只有六页的期刊论文据为己有，灌水成109页的论文，借此取得辛辛那提大学的博士学位。」
高虹安因此怒告陈时奋妨害名誉，台北地检署调查时，比对资策会研究报告、期刊论文及高虹安的博士论文后，认为陈时奋仅就查证的部分进行评论，并无犯意，即使让高虹安感到不快，仍应受到宪法言论自由保障，将陈时奋不起诉，陈也不满反自诉高虹安涉犯诬告罪。
事实上，高虹安9月12日才因被资策会指控论文抄袭违反著作权法，赴台北地院出庭，她另有涉诈助理费案于台北地院审理中，法官近日陆续传唤她的助理出庭，10月11日将首度传唤高虹安出庭，再加上这起诬告案，可说是官司缠身。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
高虹安官司进度曝光 月底这天正面对决「认罪组」3助理
