据了解，阮综合医院创办人阮朝英1983年过世后，原本由四个儿子阮仲铿、阮仲垠、阮仲洲及阮仲烱各持有医院25%股权，阮综合医院董事长由老三阮仲洲出任，大哥阮仲铿及老四阮仲烱担任副院长，老二阮仲垠因心肌梗塞过世，由妻子吴惠萍担任董事，之后家族爆发内哄，老三阮仲洲未经董事会同意，就解除阮仲烱行政副院长及其女儿阮馨嬅的管理部主任职务，也让家族内哄加剧。
目前阮家的家族事业包括阮综合社团法人医院，因为老二阮仲垠家族将5%社员权转让给阮仲洲，因此阮仲洲家族持股30%最多，阮仲铿、阮仲烱家族各持有25%，阮仲垠家族持有20%。
另外丰畴公司4兄弟各持有25%股权，但2020年董监事改选，阮仲洲违法将阮仲烱等家族表决权剔除，经过官司诉讼后，当天的改选已被最高法院判决无效，在公司股东要求下，经发局才于去年11月要求丰畴今年 2月20日前改选，但因为阮仲洲家族故意杯葛不出席，使得丰畴自今年2月21日起就呈现无董监事状态。
相关新闻：壹苹10点强打｜高雄阮综合医院争产家斗！老三找上黑道李约伯 恐怖！老四太太被殴、老大突然「路倒」
阮家斗2｜家族内哄原因曝！医院位亚洲新湾区 逾千坪土地利益引觊觎
阮健康事业在今年4月改选董监事，阮馨嬅为最高票董事，依规定由她决定董事会时间及地点，阮馨嬅于今年5月至9月共9次通知董事召开董事会，但董事都未出席，让董事会无法召开，阮馨嬅质疑，三伯阮仲洲故意拖延不参加，导致董事会无法顺利召开，推举新任董事长。
至于经发局在这场家族纷争中的立场，也让阮馨嬅觉得相当可疑，她表示，之前向经发局申请阮健康事业公司负责人变更登记时，被经发局以不符合登记要件为由退件，「但是资料却没有通知我们领回，而是退还给老三那边，向经发局询问时，承办人员只说是不小心弄错了，理由让人傻眼！」
事实上，阮馨嬅及律师之前多次致电经发局，想要询问阮健康事业公司相关情事，不管是承办人员或是股长、科长都不接电话，即使请总机帮忙转接，但只要提到是有关阮健康事业公司案件，总机就直接挂电话。
之后，阮馨嬅在5月至9月共召集9次董事会要改选董事长，都因为阮仲洲家族刻意不出席而流会，经发局竟在今年8月29日主动发函，提到依据经济部商业司112年8月18日经商五字号函办理，函文前面两点主要解释董事会召开地点等相关规定。
但第三点却指出，「得票权数最多董事（阮馨嬅）于OOO会议室计9次召开第一次董事会，却迟未选择『贵公司之会议室』或『贵公司营运之所在地县市』召开，如未具有正当事由，是否有民法第148条权利滥用之虞？另贵公司董事（阮仲洲、阮胡瑞瑜）是否有不便出席之事实？是否检具书面证明文件予会议召集人？俾利会议之召集人判断是否更改至『适宜全体董事出席』之会议场所？」
经《壹苹新闻网》致电求证，阮馨嬅表示，「我们没有发文向经发局请示，经发局竟然主动发文，而且正本还是给我，副本则给阮仲洲、阮胡瑞瑜，这样的作法不合常理，加上经济部商业司经商五字号函，并没有上述第三点之内容，为何经发局发函给我们的却多出这一段说明，是否为经发局自己做出的行政指导？」
她质疑，经发局在阮家这件案件的处理态度及做法都非常不寻常，而且明显偏袒阮仲洲家族，似乎已违反公务人员行政中立的规定。
对此，高雄市经发局表示，阮综合健康事业经营权纠纷案，该公司已召开股东会选任董事，依法由所得选票代表选举权最多之董事召开董事会选举董事长，但多次因召开地点非择于营运所在地县市且未提供视讯会议，致人数不足无法完成董事会之召开作业。经陈情，并为要求公司治理原则及避免公司营运空转，本局遂提供相关函释内容供其参采是否得「以视讯会议方式参与会议｣或｢营运之所在地县市｣召开董事会议，以促成会议之召开。
经发局表示，针对文件领取部分，为该公司派员持公司大小章领件，经发局就将公文提供予该公司。于事后发现领件者非申请人即追回文件，并将原申请文件提供予申请人。另该局同仁均于岗位上进行公司商业登记相关业务，未有不接电话之情事，应属误解。
经发局呼吁，公司应平静理性，落实公司治理制度，以公司利益为优先，保障股东权益为最大目标，尽速召开董事会，以利公司业务推展。
针对经发局的说明，委任律师提出两点质疑，1.经发局在阮馨嬅未发文询问的情况下，「主动」给予行政指导，动机为何？是否符合行政中立原则，实启人疑窦。
2.对于阮仲洲一派股东，恶意杯葛丰畴公司董监事改选，导致丰畴公司董监事难产，经发局为何不同时秉持公司利益的立场，给予行政指导，督促阮仲洲一派股东尽速参加股东会，早日完成改选？
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
