中签的10名民众，分别为6男4女，其中年纪最多落在41至50岁5位，61至70岁3位，31至40岁、51至60岁各1位，职业类别包括设计业1位、电信业1位、公务员1位、退休1位、资讯业1位、贸易业3位、金融业1位、法务人员1位，此案将由6名国民法官和3名职业法官一起审理，决定被告是否有罪和刑度。
特别的是，其中一名中签者为「法务人员」，根据《国民法官法》规定，曾任、现任检察官、法官、律师，或通过司法官、律师考试等，不能被选任为国民法官、备位国民法官，但经法院筛选后他仍未被汰除，研判可能是曾就读法律系，具有法律背景的民众。
这起死亡车祸发生在去年11月14日凌晨4时许，李佳修跟朋友各开1辆车竞速，行经北市忠孝西路一段、中山南路车行地下道时，李男驾驶的BMW轿车追撞前方的王男轿车，王男因猛烈撞击飞出车外，颅骨粉碎惨死。
检方查出，李男喝酒后原本由曾姓少年开车载他回家，但上车4分钟后，李男要求换手由自己开车，酿祸后还要曾姓少年替他顶罪。
恶劣的是，警方当时要逮捕现行犯李男，李男竟朝警挥拳还试图夺枪，警方对空鸣枪制止无效，只好朝他左大腿开2枪才压制，随即将他送医并酒测，酒测值高达1.085，另外，李男的多名友人在车祸现场叫嚣，一度推打采访的媒体记者。
台北地院进行准备程序时，李男主张自己已经坦承犯行，且全案相关调查资料都被外流，国民法官的心证已受污染，声请不要由国民法官参与审判，对此，被害王男的母亲出庭崩溃表示，酒驾案件层出不穷，不要让国民误会无论行为多么恶劣，都可以获轻判，请求法官体谅家属的感受，驳回李男的声请。
北院合议庭认为，此案是民众高度关心的社会议题，新闻媒体为促进资讯充分流通，满足人民知的权利，形成公共意见与达成公共监督，本应提供具新闻价值的多元资讯，不能因此认定国民法官的心证会受到新闻报导污染，至于李男主张自己已经认罪，但他对检察官起诉事实、驾车有无过失等事项并非全然坦认，且李男究竟有无自首得以减刑、宣告缓刑，检、辩、被告仍有歧见，量刑方面有重大争执，仍有国民参与审判的必要，驳回李男声请。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
