审理时，李女主张自己期望与该公司长期合作，因此投入大量时间、精力，了解公司文化、商品及市场特性，并联络安排摄影师、模特儿、餐厅及拍摄场地，支出的费用早已超出4万元，已依约完成全部工作，作品没有瑕疵，双方契约也没有「验收」的条件，且业者没有要求或给与她修改作品的机会，就迳行终止契约还要她赔钱，这样不合理。
法官勘验李女提供的业配作品，认为图像部分包含业者推广的食品，文字也有介绍「补充优质蛋白、永续经营的绿色企业、荷包蛋黄是南瓜泥制作，吃起来像金沙的口感、健康心选择，我吃蔬食」等宣传文字，可见她所提供的作品具备相当品质，且符合业配使用，并无瑕疵。
另外，就算业者认为李女提供的作品有瑕疵，法官认为业者应该定出一个期限，请李女修补瑕疵，却没这样做，而且双方契约并无约定作品必须经过「验收」，综合以上理由，一审判决李女免赔。可上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
