数十名旅英港人10月16日在中国驻曼城总领事馆外抗议，遭自领事馆走出的人员破坏道具，双方爆发冲突，一名港人并被拖入领馆区围殴，直到英国员警将他救出。郑曦原19日接受媒体采访时坦承曾对参与抗议的港人施暴，但坚称这么做是他身为外交官的「责任」。
这起事件在英国政坛和社会掀起轩然大波，议员纷纷要求政府将涉入的中国外交官驱逐出境、宣布他们是「不受欢迎人物」（persona non grata），并确保刑事究责滴水不漏。
关注中国影响力活动的英国艾克斯特大学（University of Exeter）博士后研究员马丁（Martin Thorley）告诉中央社，曼城事件引起许多平常对中国或政治议题不太感兴趣的英国民众注意，对中国的负面观感不排除将随时间发酵。
不过，尽管有「对中鹰派」议员陆续透过质询与召开记者会施压，英国政府坚持「法治」原则，主张应对事件进行严谨的犯罪事实认定、不可轻易凭流传于社群媒体的所谓现场影像纪录将人定罪，政府尊重警方的独立调查权，将视事态演变采取必要行动。
事发至今已近两个月，外交大臣柯维立（James Cleverly）周三（12/14）透过书面声明向国会上、下议院表示，6名原派驻曼彻斯特的中国外交官，包括郑曦原，要不是已离境、就是即将返回中国。
柯维立指出，本月稍早，大曼彻斯特地区警方向英国外交部传达，希望对郑曦原及其5名属下进行警询。依据外交惯例，英国警方只能在中方解除有涉案疑虑人员的刑事豁免权后，才能针对个人展开刑事调查。曼城警方因此商请外交部向中国政府转达相关要求。
柯维立表示，英国外交部给中国政府一周的时间履行要求。中国大使馆在北京指示下告知英方，郑曦原任期已满，且「已回到中国」；其他5名人员则已经、或者很快就会离境。
柯维立提到，《维也纳领事关系公约》赋予各国权利可「随时」撤离领事驻点人员。尽管他对中方相关人员如今已无法接受警询或面对司法制裁「感到失望」，柯维立指出，那些必须为发生在曼城的「可耻」事件负责的个人如今已不是合法派驻在英国的领事人员，他对这一点表示肯定。
根据柯维立发布的声明影片，英方给中方解除相关人员刑事豁免权的期限是周三截止。他认为，北京撤离相关人员的决定显示英方对中方发挥了「有效」影响力。
不过，「对中鹰派」议员对这样的事件转折意见分歧。
克恩斯（Alicia Kearns）发布声明回应，英国民众合理期待在英国境内犯罪的人都必须承担后果，这才是「法治」的真谛。然而，攻击抗议民众的中国外交官却如懦夫般逃离英国，此举虽让他们的罪责昭然若揭，却也让不幸遭攻击的抗议人士无从伸张正义。
克恩斯要求外交部宣告逃离英国的中国外交官是「不受欢迎人物」，并向中方清楚表达永不欢迎相关人等入境。
另一方面，曾为遭施暴港人Bob Chan在伦敦大动作召开记者会的「对华政策跨国议会联盟」（Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC），周三以Bob Chan以及IPAC共同主席、前保守党党魁史密斯（Iain Duncan Smith）与选区在曼彻斯特的工党籍国会议员、IPAC成员阿夫扎尔．汗（Afzal Khan）的名义发布声明，对中方撤离相关外交人员表示欢迎。
阿夫扎尔．汗说，他欣见英国政府终于采取行动。Bob Chan说，他相信这是解决「复杂外交问题」的方法，事情终于告一段落。
不过，史密斯指出，允许该为暴行负责的人士在未受起诉的情况下抬头挺胸离境，英方显然做得不够。
他提到，容许中方回收这些人不是正义，「我们早该在数周前就把他们赶走」。
流亡英国的前香港立法会议员罗冠聪透过脸书表示，中方相关人员回国后研判会在官媒大肆渲染他们如何「受外国敌对势力打压」，甚至加官进爵、成为「战狼外交」大旗手。
中国驻英大使馆则称，英国政府不仅未尽到保护中方总领馆馆舍和人员安全与尊严的国际法义务，事后还「偏袒包庇港独暴徒」，中方已就此向英方提出严正交涉。
大使馆发言人指出，郑曦原任期已满，「不久前已奉调回国」，这是正常的人员轮换。（中央社）
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
