央行首先说明：影响汇率因素众多，汇价是外汇市场供需的结果，不是单一商品价格可衡量；金融自由化后，跨境资本流动才是真正推动新台币升贬的关键因素。
央行指出，《经济学人》过去已坦承大麦克指数有缺陷。该杂志在2003年即承认指数并不适合用来评估汇率是否高估或低估，2006年也公开表示大麦克指数多年间已遭各界滥用。央行强调，若改以其他单一商品衡量，得出的结论可能完全不同。
央行举例，野村控股2016年以 iPhone 售价推算「iPhone 指数」，显示在比较的23种通货中，美元才是遭低估最严重者，结果与大麦克指数截然不同。若以最新 iPhone 售价换算，新台币对美元汇率甚至「高估」17.1%，与大麦克指数推算的「低估55%」完全相反。
央行进一步说明，目前外汇市场供需主要来自金融交易，与商品贸易并非同一层次。以台湾为例，2024年外资与本国资金进出规模是商品贸易金额的19.3倍，购买力平价（PPP）等一篮子商品指标已无法反映均衡汇率，更不可能以单一商品推论汇价是否高估或低估。
央行再强调，由于大麦克指数本身不适合作为汇率合理价位的依据，因此该报导所称「新台币被低估导致台湾经济金融出现负面效应」的论点并不成立。过去外界也曾提出类似说法，央行均已在多份新闻稿及记者会资料中一一说明。
央行表示，虽然今年以来台湾对美国商品贸易顺差扩大，但在本行与美国财政部多次就总体经济与汇率议题沟通时，对方从未要求新台币升值，说明外界揣测并无根据。
點擊閱讀下一則新聞
AI伺服器需求2026续旺！台厂3雄接单成大赢家 华为AI晶片急起直追
