本案是2009年台湾华映透过转投资中国华映科技，因应中国证监会要求出具19项承诺，包括3年盈利能力要达一定标准，确保净资产收益率不低于10%；华映及大同负连带责任。证监会核准该收购案。
华映科技从2010年至2017年，获利108亿元新台币，2018年华映宣布重整，无法给付货款，华映科技就出现亏损，2019年向福建高级人民法院控告大同及华映（百慕达）、华映，要求支付业绩补偿款人民币19.14亿元，随后提高追债金额至人民币30.29亿元。
大同公司昨天（15日）接获委任律师通知，福建高级人民法院判决，华映（百慕达）应支付华映科技业绩补偿款人民币30.29亿元，大同及华映负连带清偿责任。大同公司强调，该判决理由矛盾，将委请律师提起上诉，大同坚信本案最终必定能够厘清这并非商业合同条款争执。
大同公司指出，曾出具的承诺函是为了当时华映科技在中国上市，应中国证监会行政监管要求所做出的承诺；并非对华映科技为合同主体的承诺或业绩保证，大同也未曾和华映科技提供任何书面形式的保证书，不符合保证规定，本应免除大同连带责任，显见该判决前后矛盾。
况且，2009年业绩承诺终止后，证监会有要求华映百慕达出具新的承诺函，大同并没有再重新出具任何保证或承诺函，因此大同对之后的业绩承诺更无关系。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
