刘韦廷律师针对「黄子佼案」指出，二审改以《个人资料保护法》认定罪名后，被害人范围不再局限于未成年人。他解释，一审依《儿少性剥削条例》处理，只能就35名未成年被害人判刑，因而判处八个月；但二审改采《个资法》，凡是被下载的影像都涉及当事人个人资料遭侵害，使受害人数从35人一口气扩大至超过2000人，刑度也因此由八个月提高至一年六月。
他强调，这两千多名被害人日后都可以提民事求偿，而非只有35人拥有权利，所以外界理解的「和解完就没事」，其实完全不正确，法官在二审留下了最大伏笔。
然而在二审宣判前，黄子佼透过律师发出声明，强调被害人已「谅解」、下载影像「多为成年人」、且下载时间是「法律明令禁止前」。这份声明引发更大反弹。创意私房案的告发人、时代力量党主席王婉谕痛批，下载影像的行为本身就伤害当事人，「购买者跟拍摄者一样可恶，这些『成年人』不是人吗？」更指「和解不等于谅解」，许多受害者选择和解，往往是不愿再承受漫长司法程序的二度伤害。
她也质疑「所有受害者都已接受和解」的说法不符事实，因其中尚有至少12名受害者身分无法辨识、无从联络，「根本不可能全部取得意愿」。她直指该声明仿佛是在替隔天的缓刑铺路，批评黄子佼「没有资格」以受害人名义替自己脱身。
刘韦廷则认为，外界不应只看到「缓刑」三个字。他指出，二审法官采用《个资法》、扩大被害人认定、明确指出下载影像涉及大量当事人权益，某种程度上比一审更全面也更具提醒效果。未来若有被害者选择提出民事诉讼，黄子佼将面临一波又一波的法律责任，「刑事缓刑不代表这件事到此为止」。
火線話題 ｜ 黄子佼判刑
這篇報導屬於「 黄子佼判刑 」主題
點擊閱讀下一則新聞
