根据《壹苹新闻网》独家报导，台中清水一处社区大楼陈姓主委，于今年3月在社区柜台内，趁物业女秘书不及抗拒之际，以突袭方式拍打其臀部，并于稍后再次以手触摸其腰部；女秘书当场受惊喝斥，事后陈男仍传讯询问「妳可以接受我吃豆腐吗？」相关行为让女秘书承受极大心理压力，最终选择离职并依法提告。
监视器画面与当事人说法，完整揭露事发经过，引发社会哗然。案件依法进入程序前，双方曾进入调解阶段，未料调解过程中的处理方式，反而成为另一个争议核心。女秘书向壹苹新闻网记者陈述，调解会议中，调解委员表示「既然双方认识，包个红包意思一下」，并提出以「1200元红包了事」的调解办法。
当事人进一步指出，陈姓主委随后附和该建议，表示可将金额提高至3600元，而在调解过程中，女秘书也被告知赔偿金「最多只能在1万元以内解决」。整个调解过程，并未针对性骚扰行为本身进行实质讨论，而是反复围绕金额协调，让女秘书无法接受，双方不欢而散，案件正式进入告诉程序。法院审理后，一审依性骚扰罪判处陈男有期徒刑3月。
该篇报导遭网友在社群平台转发后，留言区迅速炸锅，出现大量对调解委员会的不满声浪。多名网友直言「调解委员会是有什么毛病？？？？」、「那个调解委员会的人也是垃圾」、「调解委员真的是不要笑死人，烂透」，更有人怒批「调解委员会真的好雷，一起欺负被害人欸！」直指调解过程根本未站在被害人立场。
也有网友痛斥调解制度本质早已变调，「基本上，就是只想息事宁人不在乎对错的一群老人」、「调解委员会就是一群乡愿的人」。另有网友在留言中指出，「不管什么事情去调解委员会，只要对方带个什么里长来的，就会半强迫调解成功」，质疑调解现场早已沦为人情与关系运作的场域，而非厘清是非、保障被害人权益的制度，相关留言在短时间内大量涌入。
有民众分享自身经验指出，曾因车祸纠纷进入调解程序，尽管警方已判定责任归属明确，调解现场却未针对是非进行讨论，而是不断以「不要把事情闹大」、「大家各退一步」为由，要求无责一方让步。该民众表示，对方在调解时甚至带里长出席，而该名里长不仅与调解委员熟识，过去也曾担任调解委员，使现场氛围转为高度压迫，被害一方在多人轮番劝说下承受极大心理压力，最终即使毫无肇事责任，仍被迫认赔数万元了事。该民众直言：「不能说全部，但我遇过的调解委员真的没有一个正常的」。
在 Threads 查看
點擊閱讀下一則新聞
