爆徐乃麟「假卖屋真诈财」二审逆转免赔 本尊怒轰「不相信司法」
【记者张瑞振／台北报导】大龙虾数位公司总经理蔡曜丞、曹小均，与资深艺人徐乃麟因买卖契约纠纷，5年前向《镜周刊》爆料「假卖屋真诈财」等情，另受访指称「他（徐）跟我的和解书内容完全没履行，我还可以告他」，遭徐乃麟求偿1000万元。一审判决蔡应赔偿30万元，但台湾高等法院今天废弃原胜诉判决，改判徐乃麟败诉，得上诉，对此，徐乃麟发火：「这些人的前科还判不用赔偿，难怪台湾人都不相信司法。」
借90万助友周转竟挨告 徐乃麟按铃控诬告「这些人太坏了」
【记者张钦/台北报导】徐乃麟9年前借款时任大龙虾公司总经理蔡曜丞90万元助其周转，蔡男请姑姑曹小均(原名曹米芳)提供空白支票担保，岂料，曹女事后以徐及李姓会计在支票上填写还款日期及金额，控告2人伪造有价证券，台北地检署日前以罪证不足对2人不起诉处分，徐不满曹女颠倒是非，毁损清誉，今早亲赴北检按铃控告蔡、曹2人诬告及伪证等罪。
「话比刀还利」感慨诽谤罪太轻 徐乃麟吁提高加重诽谤刑度
【记者张钦/台北报导】艺人徐乃麟今天上午到台北地检署，除控告昔日借钱对象蔡曜丞、曹小均外，他感慨借钱帮忙朋友却反被控告伪造有价证券重罪，还被指控假卖屋真诈财，他说，在演艺圈42年没做过坏事，做最错的事情就是飙骂唐从圣，而借你们钱(蔡曜丞、曹小均)，你们却毁我名节，我钱不要你们还告我，天理何在？呼吁韩国瑜院长，立法院应把加重诽谤罪刑度提高，跟诈欺罪一样。
徐乃麟被诬卖屋诈财8000万！怒告求偿1000万赢了 判赔金额出炉
【记者陈彩玲／台北报导】艺人徐乃麟2015年间，为了帮助大龙虾公司负责人陈永清在中国投资，把名下的内湖米兰苑豪宅卖给陈男，让他向银行增贷同时办理二胎借款，但后来陈男公司总经理蔡曜丞（原名蔡志龙），却向媒体爆料指徐乃麟「假卖屋真诈财」，诈骗超过8千万元，徐立即召开记者会澄清，并提出妨害名誉告诉，一审认定蔡男爆料不实判4月徒刑、得易科罚金，全案上诉高院审理中，徐乃麟另提附带民事求偿1000万元，台北地院审理后，判蔡男要赔30万。
徐乃麟被诬卖屋诈财怒告赢了 「台湾要修法，比杀人还可恶」
【记者张瑞振／台北报导】艺人徐乃麟日前被诬卖屋诈财8000万，怒告向媒体爆料的蔡曜丞，并求偿1000万，台北地院审理后，昨判蔡男要赔30万。徐乃麟今天出席「至尊麻将线上课」记者会，被问该官，他情绪激动的开骂：「判那么轻，才赔30万，我打官司就花了2、300万，台湾对加重诽谤要修法，这比杀人还可恶，我一定会上诉的。」
徐乃麟缠讼8年 徐新洋心痛写下「给父亲的信」：来不及还清白怎么办？
【王怡人／综合报导】艺人徐乃麟2015年被控「假卖屋真诈财」，获不起诉处分，徐乃麟反告蔡男诬告，蔡男去年被判刑5月后，又被依加重诽谤等罪判刑4月。徐乃麟提附带民事求偿1千万元，日前一审判决出炉，蔡应赔偿徐乃麟30万元。徐乃麟缠讼多年洗刷清白，儿子徐新洋忍不住为父发声。
儿感性文「亲爱的爸爸」附黑白照 徐乃麟傻眼：以为我走了
【王怡人／综合报导】艺人徐乃麟2015年被控「假卖屋真诈财」，获不起诉处分，徐乃麟反告蔡男诬告，缠讼8年后，蔡男遭判应赔偿徐乃麟30万元。徐乃麟缠讼多年洗刷清白，儿子徐新洋忍不住为父发声，但因附上一张父子黑白照片，发文开头「亲爱的爸爸...」，乍看让人心头一惊以为乃哥怎么了。对此，徐乃麟忍不住发声数落儿子一番，徐新洋才将脸书上的父子合照换成彩色照。
loading
