徐重仁在罢免投票倒数6天发文表态挺罢免，并以「守护台湾民主的最后防线」为题，发出千字文。他表示，目前立院「朝小野大」，在野党不以国家利益为依归，部分势力甚至与中国保持暧昧、亲近的立场，误导视听，甚至试图改写制度本身。让他呼吁民众在26日站出来投票，认为这次立委罢免投票不是政党的胜负，而是台湾人民对未来的选择。
徐重仁痛批，这半年来，在野党不以国家利益为依归，挟人数优势，不断阻挡、杯葛，甚至强推与民意背离的法案。这种不顾程序正义、忽视社会共识的行为，不但瘫痪了政府施政，也动摇了整体社会的安定，因此呼吁支持罢免，「当民主遭遇威胁时，沉默就是一种放弃，而行动则是最有力的抵抗。」
徐重仁的表态引发外界关注，全联表示不回应此事。然而，民众党立法院党团主任陈智菡却相当不以为然，她今在脸书写下长文批评徐重仁「您对民主的见解竟是如此狭隘、对监督制衡定义有著严重的误解偏差」，甚至砲轰他「您的#菁英思维仍停留在您为自己失言道歉的『那个世代』，您享受著#商业巨擘的丰沛资源、丝毫看不见年轻世代与底层人民的苦难。」
陈智菡全文
致徐重仁 前董事长暨国策顾问：
看到您深夜发信，我们一则喜见一位在社会顶端的知名企业家，勇于为自己的政治立场发声，却也同时忧虑且震惊，您对民主的见解竟是如此狭隘、对「监督制衡」定义有著严重的误解偏差，您不了解「程序正义」为何物、还以为「社会共识」是由当权者所定义。您的菁英思维仍停留在您为自己失言道歉的「那个时代」，您享受著商业巨擘的丰沛资源、丝毫看不见年轻世代与底层人民的苦难。
民主机制，向来就是多数决，您却扭曲了「少数服从多数、多数尊重少数」的定义法则，将其曲解为「挟人数优势」，还将在野党基于民意推动的法案，扭曲成阻挡、杯葛、强推与民意背离。
身为一个台湾社会举足轻重、身家背景雄厚的企业家，您似乎没有看到民进党政府如何打压警消权益、让他们在不能组织工会的状况下出生入死、还把警消组工会说成是配合中共政权、要消灭台湾的行径；您似乎也没有看到外送员 如何在刮风下雨、交通繁忙的车阵里冒死穿梭、却毫无基本职安保障，而我们的执政党则一再怠惰拒绝修法。您更选择性的忽视民进党修恶收回七天假之后，台湾人的工时与血汗劳动与日俱增的惨况，还假于民，就是在野党为人民争取劳动人权，不再遭受少数资本家剥削掠夺、沦为苦劳。
法庭直播、虐童致死加重其刑，都是迫切的民意与社会共识、都是人民对程序正义的追求，别再有钱判生，没钱判死，当然，我知道您没有这个烦恼。
是谁瘫痪了政府施政？请去灾区看看没水没电长达10天的灾民们的怒吼与苦难。
谁动摇了整体社会的安定？请看看多少共谍潜伏在 民主进步党中央与高层，却还不知反求诸己、负起政治责任、却还在倾全党之力砸人民纳税钱搞大罢免、制造人民之间的撕裂对立。
身为一个在台湾长期经营的知名企业，您对于时局的忧心非常合理，只是可惜了，身为一个应该有宏观格局的企业家，您根本完全搞错了方向，民主体制的长治久安，需要靠执政党与在野党的共同努力、尊重现有的民主体制、服从选举的结果，而非选输就翻桌。民主政治的根本更在于「可责性」，政治人物必须对选民与其施政负责。现在的执政党，叫做民主进步党。
民主的价值在于一人一票，在于尊重制度与多元、更在「与时俱进」，可惜您公开支持大罢免的言论，与您在2017年4月11日您新书发表会上被问到青年低薪问题时回复的「现在年轻人太会花钱……如果现在没有那么多的钱，就应该少花一点」，鼓励年轻人「不要太计较薪水比别人低，好好工作有一天老板会看到」的言论一样，没有多大的长进。
您还停留在「那个世代」的菁英思维，未见一个社会企业家的经营者格局。
当然，台湾是民主社会，您尽可以停留在「那个时代」，停留在当权者与菁英的舒适圈，人民会自己在7/26做出选择，毕竟，家财万贯的大老板与国策顾问和苦背房贷的年轻人也都只有一票。
點擊閱讀下一則新聞
