高金素梅表示，陈冠廷提出的草案条文指出「应设立国家安全专业法庭，由具有国家安全相关专业知识之法官办理。」按照陈冠廷修法的说明，「这几年来因为违法国家安全法的相关案件的判刑，都是轻判和易科罚金，这好像是跟法官的国安专业知识不足有关，所以必须重新训练一批可以达到绩效，能判重刑的法官。」这样的见解与修法，不就跟当年的白色恐怖、戒严时期一样，要用军法官来判案，然后首谋判刑至少要15年以上，直呼「这不是戒严，什么才是戒严？」
对此，陈冠廷驳斥，设立国安专业法庭的目的，是让具备专业知识的法官能更准确理解国安案件的复杂性、证据特殊性以及相关法律意旨，从而做出符合比例原则与法规范的判决，这是为了『判得准、判得对』，而非预设要判得重。
陈冠廷认为，高金素梅质疑此举如同要「训练能判重刑的法官」，是对「专业」的严重误解。现代许多民主国家针对特定复杂案件如智慧财产权、税务、少年、家事等设立专业法庭，目的都是提升审判专业性与效率，确保法律能被正确适用。国安案件涉及复杂的国际情势、情报活动、科技侦防等专业知识，设立专业法庭正是为了提升审判品质，而非回到威权时代。
陈冠廷强调，「将合理的司法改革措施污名化为『绿色恐怖』，无助于理性讨论，更对国家安全构成风险。」此次提案完全聚焦于「审判端的改革」，并未涉及修改任何关于搜索、逮捕、羁押等侦查或强制处分权。
