「法院程序是怎么走的？」林智群发文表示，以阿北这个案子为例，台北地方法院开庭时，律师、检察官坐两边进行辩论，法官最大，因为他做决定，但这个决定不是最后决定。「比如法院裁定阿北3000万元交保，检察官不爽，可以抗告，向高等法院法官表示这个裁定很瞎，应该撤销。」
林智群指出，如果高等法院法官认同，就会撤销原裁定，基本上就是支持检察官的意见，打脸地方法院法官的判断。回到一审，因为高等法院已经有指示了，法官不得不做出调整，把金额提高到7000万元+电子脚镣。
林智群说明，如果检察官还是不满意，认为应该羁押，可以抗告，看高等法院是否支持检察官的想法。开庭看起来是律师跟检察官斗来斗去，法官判断谁主张有道理。可是当法官做出判断后，不服的一方也可以向上级法院告状，找原审法官的麻烦，挑剔他的判断有问题。
林智群提到，所以法官也需要考虑到检察官或律师的想法，不然人家也是会上诉/抗告跟你拼到底的。有时候开庭，在某些情况下，法官会力求检察官跟律师都可以接受的方案，双方都不上诉，法院也比较判得下去，其实三方是赛局关系。
有网友在留言区询问，「检方再提抗告，林律师认为柯文哲羁押机率大吗？」林智群则回应，地方法院已经调高交保金额+电子脚镣了，高等法院应该会满意。
延伸閱讀：柯文哲三战羁押庭
點擊閱讀下一則新聞
柯文哲今晨1:08押回笼住多人房 北所过年菜吃「长命百岁鸡」
