游淑慧在脸书表示，「据媒体报导，知情人士透露，法官裁定延押的一大关键为专案小组持续清查金流，发现柯文哲竟在市长室收受沈庆京1千5百万元现金贿款，另有些钱则在工地交付，让柯无法抵赖。」
游淑慧认为，这样的情节太过惊世骇俗、难以想像。而且有两大疑点，首先「情节太撒狗血剧情」。并指出「商人提著庞大现金堂而皇之，进入满满监视器的市政大楼交付贿款，即便市长室内没有监视器，但…有必要如此明目张胆？为何不挑更安全之处吗？#市政大楼耳目何其多，与其一路清场，干嘛不干脆找第三地。」
第二点则是「有一枪毙命的证据为何还不敢开枪？橘子有那么重要？」，并分析「若北检已掌握市长室收现金一事，坦白说，仅此一件，即足以一枪毙命、漂亮起诉；被告也难以用政治献金为由来砌词狡辩。但北检至今仍未起诉，最大两个主犯已羁押，北检若已掌握市长室收贿款情节，橘子就已不重要，但北检迟未起诉，难道就等橘子吗？这显不合理。」
推荐新闻：方文琳拒前夫帮出治癌费 大叹「做了男人不该做的事」
游淑慧提到，对台北市政府和议会来说，是图利或收贿并没有差别，因为只要证明京华城百亿容积为不法利益，「我们就能主张讨回」。当时她调查的重点在于违反行政程序、法规与常规的部分。
游淑慧说，除了让整个案情各说各话、真假难辨外，更惨的是，现在外界均认为出处来自于北检，若北检不适时澄清或者反驳，这形同放任，最后就算完成案件侦察起诉，也早已赔上司法形象。
延伸閱讀：京华城弊案
點擊閱讀下一則新聞
电费飙破8千！追查得知「多抄一千度」 钓出大批苦主
