洪申翰今在党团舆情记者会上表示，电价审议委员会成员总共17名，其中行政部门只占8名，其余皆为民间委员，包括工业、商业、消费者团体及专业专家学者们。洪申翰强调，这是为了让电价审议回归专业，更是当初在７月《电业法》修法时，大家愿意支持的核心精神，当时各党团干部取得共识，也都在提案单上面签了名，明确修订了民间专家学者及民间团体代表，不得少于电价审议委员会总数的二分之一，经过立法院三读通过。
洪申翰质疑，但当电价审议机制真的做了专业审议，却又换来在野党这样的批评，难道这个修法只能拿来欣赏、不能拿来使用吗？
推荐新闻：韩国瑜邀朝野党团吃「和解饭」 民进党团：别预测菜色不好
洪申翰进一步分析修法过程，以及这次电价调整几项重要特点。第一，这是专业审议，非官方委员已经过半；第二，虽然这次产业涨了12.5%，但其实政府还是尽力维持产业在国际上面的竞争力，因为相比于目前国际的能源价格环境，台湾主要在出口竞争上参考的国家，包括韩国、日本的电价还是比我们高，显示出台湾的电价在出口上还是具竞争力，因为在这些生产要素上，台湾在能源使用的成本还是比他们低，这也维系了台湾出口的竞争力。
第三，政府顾及国内民生内需物价，所以这次就民生电价部分并没有调涨，尤其照顾民生一直是政府在讨论能源价格、电价时，最重要的原则。
第四，这段时间可能有一些经营上比较辛苦的产业，或是利润比较没这么高的产业，涨幅是减半的，大概来到7%。
洪申翰强调，其实从方方面面各种层次上，都希望在这次电价调整的方案里面，我们可以都兼顾到。从一开始台电提出的涨幅产业要涨14%，最后涨幅是12.5%，这代表审议委员会里面，很多产业代表的专业意见有发挥影响力，并不是官方或台电说要涨多少，就能涨多少。
洪申翰提及，事实上产业代表的工总、商总也在这次审议会中提议，很多国民消费都会去的量贩店、超商、传统市场，这些通路的电价有时也会影响到物价。经过产业团体的提议，最后也决定让这些通路维持冻涨，也代表来自产业团体的专业意见，获得审议委员会的采纳。
洪申翰表示，台湾的能源价格已经是由专业主导，而非由政治指挥，我们已经跨出了这一步，这是全民之福，也呼吁在野党一起参与这一步，大可不必再用政治操作走上回头路。
點擊閱讀下一則新聞
