以演唱会相关的心得文、抽奖文等，提到两市场馆及表演内容的文章进行声量分析，可以看到讨论台北市演唱会的文章数量，达68084则，是讨论高雄市文章数量的两倍。进一步进行情绪分析，可以发现讨论台北市演唱会的文章，有上万则呈现正面评价，另有2369则属于负面评价，换算下来好感度为5.01，微幅领先高雄市4.32的好感度。探究原因，台北市近半年来曾举办包含日本知名歌手宇多田光，以及多位韩国艺人、团体在内的海量演唱会和见面会。不管是心得文，还是抽奖文章数量都较多，才会在讨论声量及好感度评比上超车高雄。
但若扩大分析范围至「演唱会经济」，将讨论周边交通、环境，以及是否扰民、减碳环保，增加观光效应等相关文章一并纳入，却会得到相反的结果：在「演唱会经济」议题上的声量及好感度，台北市都输给了高雄市。
分析高雄市获得正面讨论的文章，可以发现民众对于高雄市府搭配演唱会推出夜市券、一卡通乘车优惠等观光政策，多持正面态度。去（2023）年，高雄市举办了117场演唱会，带来139万人潮，创造逾45亿产值。今（2024）年，在高雄市举办的演唱会更多，预计突破150场，观光效益只会更惊人。
此外，高雄市府善用数据分析，能做到配合演唱会调度高雄捷运、接驳车，加快疏散速度，以及依照观众比例调整场馆内男女厕所数量，缩短排队时间等，临机应变的能力，获得大量好评。而国家体育场在屋顶上加装8千片太阳能板，足以供应演唱会七成电力，也符合国际间净零、减碳趋势，更容易吸引指标性歌手，如英国乐团Coldplay就因此选在高雄市开唱。
反观台北市虽然寄望新启用的大巨蛋，能促成一波演唱会经济，但远雄公司宣布自今（2024）年1月开始，在大巨蛋举办演唱会的收费标准，从单场最高735万元，调整为「无上限」，引发艺文界抗议，认为相较于高雄市的「免租优惠」，台北市的做法并不友善。此外，由于台北市人口稠密，不管是在大、小巨蛋开演唱会，都容易引发周边交通堵塞。甚至，当歌手在小巨蛋开唱，还得小心观众随节奏跳动会造成「应力共振」，干扰附近居民，引来抗议。
综观来看，台北市因为距离国门较近，容易吸引海外歌手前往。加上除了全台最大表演场地－大巨蛋之外，市内还有许多大小场馆可供选择，此外，市府也具有丰富的举办演唱会经验，因此近年表演活动数量仍相当多，是不容小觑的艺文城市。而高雄市作为后起之秀，也急起直追，在市府多项政策推波助澜下，成为新兴的流行音乐之都。台北、高雄，目前各有优劣，「演唱会之都」争夺战的战火，还得持续延烧。
延伸閱讀：周董唱大巨蛋？
點擊閱讀下一則新聞
