游淑慧在10日脸书发文表示，首先要厘清媒体模糊不清的资讯，这条子的时间点和用途，并不是在都委会容奖案通过「前」，而是在通过「后」，目的是协助京华城确定能把容奖拿到手。
游淑慧指出，110年11月1日京华城相关细部计划公告实施后，鼎越公司为了要拿到「宜居城市贡献奖励8%」，必须要依计划书，无偿提供800平方公尺的空间给北市府。但这个空间，都发局要塞给产发局，产发局不想要，所以来来回回公文往来两个月，如果市府真的没单位要，京华城就会拿不到这8%。
游淑慧续指，结果柯文哲市长直接要产发局「怎么做都行，快就好」，产发局只好在111年2月回函同意接收，他感叹「简单一句话，产发局要愿意配合收下这个空间，#才能帮京华城合理化它的公益性，很荒谬」。
推荐新闻：贝碧佳台风袭台机率曝！「葡萄桑」周日接力 中秋节天气抢先看
「当时专案小组调查时」游淑慧就曾提出质疑，整个京华城的容奖取得和回馈承诺，感觉是京华城强迫市府中奖，而京华城自提了一个对价回馈计划，「我回馈市府什么，我要换多少奖励」，如认养公园、顺平道路、公益空间、改善人行道，要换8%容奖，大约40几亿价值。
游淑慧提到，这样的条件交换，照理也要双方都要同意，应该事先问过公园处、新工处、产发局，他们要不要和京华城交换这些「回馈和服务」。但答案并没有。都发局事先并没有问过其他局处要不要，就急著把京华城计划提到都委会审议而且通过，变成其他局处被强迫中奖。
游淑慧还表示，今年6月3日专案小组调查会议，她曾问都发局当时为何没有先问过其他局处意愿，都发局同仁回答：「长官有交代，我们当然尽速地协助办理」。也就是这种强迫中奖，最后才会出现「京华城硬要给」、「产发局争扎不要」、「市长下条子解决」，京华城得以顺利取得容奖。到最后下条子要产发局认帐，确认京华城容奖能到手；这个案子清楚存在「市长干预，局处硬吞」的事实。
延伸閱讀：京华城弊案
點擊閱讀下一則新聞
