判决指出，蔡男于2022年5月间在网路认识北上逃家、未满16岁的少女小桃(化名)后，收留小桃在其新北市泰山家中暂住，岂料，蔡男竟起贪念，于2022年5月6至31日期间，以小桃手机的帐号登入交友软体后，与男网友约定每次4千元至9千元不等对价，媒介小桃与男网友到旅馆或摩铁性交易，蔡男挨告后，虽坦承收留小桃在家中暂住，但否认媒介小桃性交易。
蔡男辩称，收留小桃期间花钱帮她支出吃饭、买东西，当时认为小桃已约17、18岁，也叫她打电话给家人，但没有要她去性交易。蔡男律师也表示，蔡男仅好心收留小桃，没有媒介她性交易，也没有用小桃的交友软体与嫖客联系，无法证明何人与小桃发生过性交易，也没有证据证明蔡男媒介卖淫犯行。
不过，小桃于检方侦讯及法院审理时证称，认识蔡男时就告知自己才15岁，她的手机确实被蔡男拿去上交友网站约人性交易，对价是现金或买东西给她，金额、地点及时间都是蔡男与对方谈好，但蔡男没跟她说是性交易，只说帮她约好人，并交代见面不要问太多，但对方会摸她且发生性行为，共发生性行为4次，收到的钱、礼物都放在蔡男家中，虽不愿性交易，但想说要生存赚钱，又离家出走，才接受性交易安排。
法官根据小桃的证词，认定其所言为真，且从蔡男与男网友的对话内容中，有约定要求对方付钱，与小桃证词相符， 认定蔡男与男客聊天联系是要从事性交易，不过，既使认定蔡男媒介小桃与男客性交易，但仍无法看出小桃是否真与对方发生性行为而收钱，也没积极证据补强小桃证称有性行为事实，认定蔡男为意图营利媒介少年为有对价性交行未遂，日前判他判2年半，并科罚金10万元，可上诉。
