苏清泉在声明中指出，这一届屏东县长选举，有太多疏失、错误与作票疑虑，这些经典的选举舞弊，我们都不可思议地亲眼目睹了。我们已比对并提出开标过程不合理的输入次数，但可供电脑存取的开票过程电子纪录档，一审法官不愿意调查，更可议的是法官未严守分际，没有主动申请回避，在我们的诉讼进行中，法官的老公律师与周春米紧密的接触，承办屏东县政府其他二审诉讼案件，这样的瓜田李下让民众难以信服。
热门新闻：台中表态争取NVIDIA台湾研发总部 卢秀燕：「逢甲夜市」谁与争锋
苏说，二审法官也害怕打开潘朵拉的盒子，没有详实调查，仅开一次庭就草草结束，最不可思议的是，从中选会到一审法院、二审法院，他们都承认选务存有这些严重问题，但是，从头到尾他们就是不肯对这件事做出补救，一句轻描淡写的「不影响选举结果」就打发掉，他无法接受判决，屏东乡亲也无法接受，「我们对司法深感失望，沦为执政者的工具，这是前所未有的国家危机。」
苏清泉说，「做一票也是作票」这是最基本的道理，中选会、一审跟二审的法院，没有针对符合「合法性」、「正当性」做出应有的判断，无法用道理说服民众，令人不满，也令人遗憾。屏东司法长久以来，办案不看证据，看颜色，惟有大家觉醒，强力监督，司法才能公正，才能造福百姓，否则司法只是沦为当权者的工具，虽然二审法院判决定谳，但在本案判决的法理基础上，有著不可忽视的瑕疵，他会在接到判决书后，跟律师团充分讨论，再决定下一步。
苏清泉提告理由主要为县长大选开票期间，电视台曾报导屏东投开票所误发2张县长选票，且选务过程多有疏失，如投票前未公开查验投票匦、唱票时未公开亮票及复诵，部分投开票所多次计票错误等，另阅览711个投开票所选举人名册后，发现表格登载有多处不符规定，再根据开票电子纪录档，显示登录作业有异常情形，认定选委会有违法。
苏清泉认为，屏东县长选举投票总计45万6382票，自身得票数为20万6460票，周的得票数为21万7537票，2人差距仅1万1077票，而无效票有1万3229票，高于2人得票数差距，认为周的当选票数不实，有影响选举结果之虞。
不过，一审勘验12个票箱结果，仅周春米有效票增加2票，苏清泉有效票增加1票，而开票电子纪录档虽有多次登录纪录，但投票结果与投票报告表记载的内容完全相符，而苏与周的无效票差距，与周的当选票数无关，不会变更选举当选结果，认定周春米当选票数并无不实，判决苏清泉败诉。高雄高分院二审今天也以相同理由驳回苏清泉上诉。不得再上诉。
點擊閱讀下一則新聞
