蓝绿两党近日陷入性骚扰风波，掀起政坛Me Too运动。继女记者昨天揭露国民党立委傅崐萁性骚扰「抱著我的头亲我」外，如今也传出国民党智库副研究员曾柏文在担任《端传媒》评论主编时性骚扰评论作者与特约记者。
受害者表示，曾柏文明明已婚还邀约女性「上车」大谈婚姻瓶颈，途中不忘阐述「我们的频率其实更靠近，在妻子身上难以找到类似的感受」等语，借此试探当事人，受害者也指出当下自己一直有快要窒息的感觉。虽曾在当事人发文后道歉，她也接受曾的道歉，但她也透露点名曾后收到二位数有相同遭遇的女性私讯。
昨深夜曾柏文发文致歉，表示在2015年前后听到「我是性骚扰惯犯」的说法，第一时间十分错愕，并联想到之前写文章得罪他人，因此防卫性的以为只是诽谤、造谣；但也强调后来遭到女性友人的提点，他才重省了与人互动的分寸边界。
以下是曾柏文致歉全文：
我要为过去曾在跟我相处中，因为我的分寸失当，感到被冒犯的女性道歉。过去几年，想到以前可能带给他人的伤害，就觉得羞愧。
我大约是 2015 年前后，听到「我是性骚扰惯犯」的说法。坦白说，第一时间我十分错愕，并联想到不久前，我写文章得罪某人后，对方透过网路小帐影射我私德不佳的贴文。当时我防卫性地以为，这只是毁谤、造谣。
在当时我的认知中，性骚扰是未经对方同意的触碰、摸臀、袭胸、强抱，或著动辄开黄腔、性羞辱，不断提出性索求这些。我支持情欲自由，但认为应基于双方共识；我觉得违反对方意愿的暴力强迫，是对自身的羞辱。
我更记得自己小时候，看到一些长辈，公然对年轻女同事勾肩、搭背，开黄腔带来的恶心感；我也无法这样物化女性。
直到有次开车送某位女性友人回家路上，谈起我的困扰，后来抵达时，我先把车停在路边想把话谈完。她忽然告诉我：你知不知道光是这样夜里停下车在车上独处，就会让很多女性恐惧——因为不确定对方下一步想做什么？
她进一步追问：你到底有没有意识到，你的头衔与文化资本，可能会让一些女生在你面前，难以说出自己的不自在？或许你看到的乐意，里面其实是不愿意？
我被电到哑口无言。那天晚上开车回去路上特别难受。许多老朋友都知道，我乐于与人深谈各种话题，且多年来我习惯在车上聊天——方便、安静，能自选音乐，也省去另外找消费场地的麻烦；我但我确实不曾想过，这件事对不熟的女性可能带来的压力与猜疑。
后来在 Metoo 浪潮中，我读到许多女性成长过程中，来自男性的伤痕与恐惧。 想到这些年来，不知道有多少人曾在我身边经历过这样的内心剧场，我却不自知，我羞赧到全身发热。
我更没意识到，自己的身份转变，如何影响与他人的权力关系。当我一如继往，期待热切深切的对话交流时，可能早替对方带来难以言说的不自在。如同她说的，我以为的乐意，可能藏著不愿意。我竟然有这么大的盲点。
2017年，我回台中照顾父亲时，重省了与人互动的分寸边界。此后我尽量避免与陌生女性在封闭空间独处，也收敛过去对人的热情；在与人相处上，也倾向于拉开更多的空间距离。我甚至不敢再去赞美异性的外貌穿著，担心被视为一种言语骚扰。
从2015这八年来，我持续看到一些人在脸书不时暗讽，如锥刺心；出席活动，也担心是否看到鄙夷的白眼。而即便「性骚」之说未公开，也从未远离，且总会传到长官耳里。
前夜，我读到吴晓乐的文章与赵思乐的留言，我同时感到震惊、羞愧，也有感激。因为从2015年听闻对自身指控这八年来，这是我首次看到愿意出来现身说法的受害者——即便当年我自问并无她们担心的意图，但相处方式造成对方心理压力是事实，因此我立即去讯道歉。
我也重申为过去我因分寸不当，或是误解彼此想法，而冒犯过的每一位女性道歉。
最后关于我的婚姻，我只能说，这段跨境婚姻曾遇过的困难波折，并非多数人能够想像。我们曾面对难关，也都曾心灰意冷，甚至认真讨论过离婚；但最终都挺过去，也找到更深的平衡基础。我深爱我的妻女，并希望他们不被外界打扰。
點擊閱讀下一則新聞
