据了解，郑正钤被爆涉嫌对男记者性骚案，据悉是在一场立法院国民党团约记者唱歌的聚会中发生，当天有不少立委出席，一名男记者先行离席时，郑正钤热情道别，却在握手时对男记者抠手掌心，让男记者感到不舒服，回家一查，发现竟是同志圈的性暗示，愤而提出申诉。
国民党21日发出新闻稿指出，该案于6/4经电子信箱接获检举，并已约询双方，并将调查结果及处置方式作成报告，本案双方对于事件认知不尽相同，不过彼此都同意可以到此为止，并愿意签字认同结案。但新闻曝光后，随即遭到男记者的学长、「黑心律师」杨律师揭发被害人根本没有签字同意，直批国民党吃案。
而男记者也还原事情经过，表示6/4向国民党提出申诉，接著在6/16日接受国民党约询，地点位于中央党部隔壁的中仑大润发路易莎咖啡厅，约询结束后，他在6/21上午收到一份标题为「事件说明」的文件，请他在上头签名。但该文件仅罗列申诉人及被申诉人的供词，全未提及国民党性骚扰申诉处理委员的裁决和处置结果，也未提及这一份文件是否为结案报告，男记者因此以为只是初步的访谈笔录。
不过该案的主理人、国民党文传会主委林宽裕则向《壹苹》喊冤，当初他跟受害者还有嫌疑人个别谈过后，才到性平申诉委员会报告，或许在跟受害者沟通对于后续结案有认知上的差异，所以后来要结案时，对方表示要再修正，而他允诺并请受害者将需要再厘清的事实寄到性平申诉信箱，受害者后续也立刻寄信，因此最初双方就有共识，对方也同意签名。
但对国民党性骚处理过程，高雄市女性权益促进会副理事长黄嘉韵指出，至少有4大瑕疵：第一、调查应该在私密场合举行，但国民党却选在人来人往的卖场咖啡厅；第二、调查应该是由3名性骚申诉委员约询当事人，不该透过其他中间人转述；第三，调查应备有录音设备记下双法说法，之后做成逐字稿再请双方确认是否正确，但事实却是没签名；第四，性骚申诉委员应判断性骚扰是否成立，并通知当事人和主管机关。
「如果连记者都被草草签结，那其他受害者怎么办？」男记者呼吁，国民党应尽速健全性骚申诉处理机制，包括申诉管道、委员会组成、调查方法、举证责任分配、审理流程、调查报告的格式与内容、通知送达、结案程序等。他并指出，台北市政府社会局所出版的《性骚扰事件申诉调查程序宣导手册》，可供国民党参考。
「国民党主事者坦言没有完善处理机制」，这名受害男记者透露，多名党高层都私下对此案表示关心，并提出再次申诉之建议，但目前党内的性骚申诉机制，仅针对党工间性骚案处理，因此在涉及立委的案件下，没有完善处理机制。
男记者说，他6/21日当晚已经再次提出申诉，但截至6/27日都尚未收到回复是否受理，有鉴于此，他打算在7月适当时间向立委所属的立法院性平委员会，以及事件发生所在地的北市府性骚扰防治委员会提出申诉。
相关新闻男记者控立委性骚！还原国民党吃案内幕 这件事让他二度受伤「吓死人」
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
