昨日林智坚论文抄袭案开庭审理,林智坚在庭上表示「我没有动机,所以当然没有抄袭,也没有认罪不认罪的问题」,不过余正煌的委任律师却声称,当初余正煌把论文初稿寄给陈明通时,删除引注部分,所以陈明通寄给林智坚时,或许林抄的时候没有注意,才没发现引注问题,可证林智坚抄袭事实非常明显。

对于余正煌委任律师的言论,陈明通委任律师发表声明,强调「此等言论显然与事实不符」,表示他105年1月5日以电子邮件的方式寄送论文写作底稿和格式给余正煌参考,检视余所提供的证据,在1月28日的论文进度,最核心的研究设计仍毫无进度,但2月1日林智坚的研究计划,却在本人指导下完成雏形,短短5天内,仍属这领域初学者的余正煌不可能完成研究设计写作,也没有交付或寄送本人论文最新进度,因此无从跟无理由将余的档案交给林,「所谓林智坚抄袭余正煌论文,完全不是事实」。

陈明通稍早发布最新声明,否认林智坚抄袭余正煌论文。陈明通委任律师陈昱龙提供
陈明通稍早发布最新声明,否认林智坚抄袭余正煌论文。陈明通委任律师陈昱龙提供

声明上写道,2月中旬余正煌找他时,他将林智坚以完成雏形的论文计划给余参考,事后3月8日余寄给本人的研究计划跟论文,在研究设计这部分皆来自林2月1日的内容,只是余增加一些文献探讨,这是本人鼓励余正煌进一步发挥的结果!

对于余正煌律师提到余删除引注,却没有任何举证的说法,陈明通本人不仅难以理解,更与一般经验与伦理法则相悖,而陈明通委任律师所发声明书,当中所提的证据跟公证书,都已经交付林智坚委任律师提出,供法院审理,以厘清并还原事情真相。

陈明通稍早发布最新声明,怒轰「林智坚抄袭余正煌论文」完全不是事实。陈明通委任律师陈昱龙提供
陈明通稍早发布最新声明,怒轰「林智坚抄袭余正煌论文」完全不是事实。陈明通委任律师陈昱龙提供

★快点加入《壹苹》Line,和我们做好友!

★下载《壹苹新闻网》APP

★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团,即时新闻到你手,不漏任何重要新闻!

壹苹娱乐粉专

壹苹新闻网粉专


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
陈明通涉论文指导不周!台大35人团审议出炉 结论攸关退休金