本案于今年3月首度开庭，北院也于同年6月间召开准备程序庭，针对5段立院大乱斗事发画面进行勘验。第二次开庭时，自诉人、民进党籍立委陈培瑜及林宜瑾均现身出庭，被告部分则因公务、强碰会议等原因由委任律师到庭，然而除了国民党籍立委陈玉珍、邱若华有请假外，包括同党立委徐巧芯、翁晓玲与民众党籍立委林忆君皆未先行请假。
时隔近5月，由于承审法官经职务调动更换，北院今午开庭重启审理程序，5名被告女立委均首度现身到庭。对于陈培瑜、林宜瑾自诉涉有重伤害等罪嫌，5人皆主张当天因议场秩序混乱，且现场还有许多被翻倒的椅子，为了让议事恢复运作并保护陈玉珍、陈培瑜等人的安全，才会出手搬移压在陈玉珍身上的陈培瑜。
陈玉珍强调，希望在新的审理程序中能重新勘验事发画面，因为她是当天在场的人，才能让法官知道影像的前因后果；其律师则补充说明，陈玉珍与陈培瑜2人虽有肢体冲突，但上次勘验的影像相当片段，因此在看了1、200部影片后，律师也精选6段事发画面欲声请勘验，就是要让法官了解本案是各党「连续冲突」的发生，而非单一事件。
陈玉珍表示，法官在看了律师提出的影片就会知道，她并无伤害陈培瑜等人的意图，甚至当时她是被陈培瑜压住；至于林宜瑾部分，陈玉珍认为她从头到尾都没有碰到对方，只有将林女抱离主席台。
对此，陈培瑜及林宜瑾的委任律师则不以为然，认为前次开庭法院曾去函通知到庭，陈玉珍等人却未到而放弃出庭，如今自知结果不利才重新声请勘验，实无道理，且勘验是让法官自行感知事发情形，也非被告想要法官记什么就记什么，声请的理由没道理。
此外，陈培瑜及林宜瑾的律师也认为，陈玉珍所提出声请勘验的5部影像，欲证明的事实「全国皆知」，简言之就是有「议会冲突」，因此根本无需调查；至于议会冲突要归责于蓝、绿何党也属于事实的评价，且英雄各有所见，无法透过调查画面查明，而无调查的必要。
法官谕知，针对是否要再度勘验事发影像，由双方律师叙明声请的理由及必要性后，再待合议庭评议。不过，难得蓝、白5名女立委齐聚法庭，陈玉珍、徐巧芯及翁晓玲也是火力全开，先是反驳陈培瑜、林宜瑾所指控「通过『争议法案』」字眼，且自认是在议事攻防中保护他人，因而与陈培瑜有「肢体接触」，并反控民进党「破窗闯入」、以「不正常方式」进入议场，妨害行使立委职权。
眼见双方仍争执不休，法官于庭末仍接续询问双方有无和解意愿。陈玉珍解释，她在立院遇到陈培瑜、林宜瑾时，都曾当面和对方谈过和解，并提及「法院的负担很重」、「发生这样的事大家也不愿意」等语，对方虽然没有拒绝却又称找律师谈，因此希望可以由法官安排试行调解，如果不行那就没办法。
对此，除了徐巧芯无和解意愿外，翁晓玲、邱若华、林忆君皆称「自诉人有意愿谈（和解）再来看」；陈培瑜、林宜瑾的律师则回应，2名当事人没有和解意愿，但若被告有和解方案可以提出，会再与当事人讨论看看。法官谕知，全案定于明年1月19日下午再行开庭。
點擊閱讀下一則新聞
